支付令失效不同意提起诉讼是否合理

解析：
在借款人就支付令向法庭提出争议时，法院应依据法律规定对该争议进行严谨的审查。倘若经过审理发现异议意见具有充分合理性，那么法院将会依法裁决终止执行督促程序，并宣布支付令自异议生效日起自动失效。此种情况下，支付令将不再具备拘束力和执行力，转而步入审判程序，唯一例外是申请支付令的一方当事人并不希望提出诉讼。因此，借款人成功提出支付令异议所产生的法律效应主要体现在两个方面：首先，支付令自异议成功之日起自动失去其效力；其次，督促程序宣告结束，申请人必须另行发起诉讼，以保护自身合法权益。若经审查发现异议意见缺乏合理依据，则借款人应按照支付令的具体要求向债权人偿还债务。如借款人未能按期还款，债权人有权申请强制执行。因此，支付令异议未获支持的法律后果便是支付令仍然有效，借款人仍需严格遵守支付令的规定。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条
人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；
申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条
人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。