拉人进群组算不算帮信罪

具体是否构成帮信罪，需依据案件的实际情况进行裁量。单纯地将某人引入微信群组并不必然导致构成帮信罪，仅在符合特定条件时方能被视为帮信罪。若要对帮信罪进行立案，则必须满足以下三项基本要求：
首先，行为人在客观层面确实实施了为他人提供互联网接入服务、服务器托管及通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等协助行为；
其次，行为人在主观上必须存在故意，即明知他人正在利用信息网络从事犯罪活动，却依然为其提供上述客观方面的协助行为。对于“明知”这一概念的理解和认定，除了行为人直接承认自己具备明知的心态外，还可通过以下几个方面进行推断，但须排除存在相反证据的可能性：
（1）在收到相关监管部门的告知后，仍然继续实施相关行为；
（2）在接获举报后，未能履行法定的管理职责；
（3）交易价格或方式出现显著异常；
（4）提供专门用于违法犯罪的程序、工具或其他技术支持、协助；
（5）频繁采用隐秘上网、加密通信、销毁数据等手段，或者使用虚假身份以逃避监管或规避调查；
（6）为他人逃避监管或规避调查提供技术支持、协助；
（7）其他足以证明行为人明知的情形。
最后，帮助犯罪行为必须达到情节严重的程度。即行为人明知他人正在利用信息网络从事犯罪活动，却依然为其提供协助。

解析：
该问题的结论需依照具体案件事实进行判断，将某人引入微信群并不必然构成帮信罪行。
然而，若此人符合帮信罪名所规定之特定条件时，方能被判定为涉及帮信罪的行为。为了使帮信罪名得以正式立案，务必满足以下三大条件：
首先，行为人在客观层面确实实施了为他人提供互联网接入服务、服务器托管及通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等协助行为；
其次，行为人在主观层面必须存在故意，即明确知晓他人正在利用信息网络实施犯罪活动，却依然为他人犯罪行为提供上述客观方面的协助行为。对于“明知”这一概念的理解和认定，除了行为人直接承认自己具备明知意识外，还可通过以下几个方面进行推断，但须排除存在相反证据的可能性：
（1）在经过监管部门明确告知后，行为人仍然继续实施相关行为；
（2）在接收到举报信息后，行为人未能履行法定管理职责；
（3）交易价格或方式出现显著异常；
（4）提供专门用于违法犯罪的程序、工具或其他技术支持、协助；
（5）频繁采用隐秘上网、加密通信、销毁数据等手段，或者使用虚假身份，以逃避监管或规避调查；
（6）为他人逃避监管或规避调查提供技术支持、协助；
（7）其他足以证明行为人明知的情形。
最后，行为人所提供的协助行为必须导致他人犯罪行为达到情节严重的程度。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。