回答:
在违约案件中,举证责任的分配需要根据具体情况进行确定。违约方需要提供初步证据证明违约金过高,而守约方则需要证明违约金的合理性。
分析:
在违约案件中,举证责任的分配是一个关键问题。根据《中华人民共和国民法典》第八章第五百八十五条的规定,当事人可以约定违约金,但如果违约金过高或过低,法院可以根据当事人的请求进行调整。
具体来说,违约方需要提供足以让法官对违约金约定公平性产生怀疑的初步证据,这样法官才会将举证责任分配给守约方。守约方则需要证明违约金的合理性,并未过分高于实际损失。
《最高人民法院关于适用合同编通则若干问题的解释》第六十四条也指出,违约方主张约定的违约金过分高于违约造成的损失,请求予以适当减少的,应当承担举证责任。非违约方主张约定的违约金合理的,也应当提供相应的证据。
综上所述,在违约案件中,违约方和守约方都需要根据各自的主张提供相应的证据,以帮助法院查明事实并作出公正的判决。