借条没写日期合法有效吗

依据我国《民法典》第一百四十三条之明文规定，任何一种民商事活动的合法有效性均必须符合三项基本要件：行为人为该行为存在相应的民事行为权能；表达真实意愿；不违反法律、行政规章制度或公共道德规范。就借据未载明落款日期这一现象而言，需对相关行为是否符合上述三项基本要件进行审慎分析。首当其冲，若借据中的必需信息（例如关于借款人、出借人、借款额度、利息及偿还时间等事宜）完备无缺，而且借款人与出借人均具备成熟的民事行为能力，意思表示真诚且没有侵害法律底线，即便欠缺明确的日期标签，该张借据依然可能被认可为有效。尽管日期上的瑕疵可能损伤借据的整体性，甚至降低其证据力的说服力，却未必直接宣告借据失效。
然而，假如由于该张借据未写日期，使得关于借款发生的确切时间无法考证，则有可能影响到借款合同中关于履行期及其利息计算等核心权利义务的设定，进而影响到合同权利和义务的稳定性和可执行性。在此情形之下，也许需要通过其他辅助证据（例如银行转账记录、知情人的旁证等）来补强从借据中发现借款日期的可能性。总的来说，借据未能标注日期本身并非直接导致其效力丧失的充分理由，但是它确实可能对其有效性以及执行过程产生负面的影响。具体的判断结果应基于实际案例中的其他佐证材料和客观事实而综合考虑得出。

解析：
依据我国现行的《中华人民共和国民法典》第一百四十三条明文规定，认定民事法律行为的有效性需符合以下三项基本因素：行为人为完全民事行为能力人、行为人的意思表示真实以及该行为未违反任何法律、行政法规的强制性规定，更未有违社会公共道德准则。针对借据中并未明确记载日期的情形，我们应当详尽地考察这类行为能否满足上述提到的三项条件。
首先，若借据中所包含的其他主要信息（例如借款人信息、出借者信息、借款金额、利息支付方式、还款期限等）均清晰明确，且借款方及出借人均具备相应的民事行为权能，行为人的意思也表露得真实无误，同时又未触犯任何法律规定，那么即便借据中并未注明日期，这份借据本身仍有可能被视为有效。尽管日期的缺漏可能对借据的整体性和证据力产生一定程度的影响，但并不必然导致借据失去其法律效力。
然而，倘若借据中并无日期记载，导致无法确切地辨识出借款发生的准确日期，这无疑将对借款合同的履行期限和利息计算等关键条款的确立带来困难，进而对合同的有效性构成风险。在此情况下，可能就需要借助于其他类型的证据（比如转账记录、证人证词等）来弥补借据中日期空缺的问题，以期更为精确地确认借款日期。总而言之，虽然借据中并未明确注明日期，未必会立即导致该借据失效，但确实存在着可能影响其法律效力和执行力的风险。实际案例中的相关证据及事实状况需作全面考虑，以便作出精准的综合判断。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。