同一当事人两种违法行为如何处罚

若一并触犯诸多法规条例，需逐个评析定罪，相应裁决，然后予以并罚。在实践操作过程中，我们可以采用以下三种方式：
首先，在存在两位数以上需要处罚之违法行为时，应对每项行为作出独立裁量，随后再从所有可能受到的处罚当中选取其中较重的那一种进行执行；
其次，将多条违法行为的实际罚款数值累加，即为合并处罚的数额；
最后但并非最不重要的是，合并处罚并非将各项罚款简单累加，而是进一步进行裁量。而在裁决过程中，罚款金额应在各单项罚额中的最高值之上，各单项罚款数值总和之下的区间范围以内。

解析：
针对涉及到多项法规条例的错漏行为，必须对每项违规行为逐一进行深入讨论和评估，然后依据相关法律规定作出相应的处理决定。
然而，在实际操作过程中根据违规性质的严重程度，可以采取以下三种截然不同的方式进行综合巩固：
首先是并行判断原则。在存在两种或两种以上需要受到处罚的违规行为的情况下，先对每项违规行为分别进行评估与判定之后，再从中挑选出一个相对最为严重的行政处罚予以执行；
其次是罚金累加原则。此原则主张将所有已经判定为违规行为的有关罚金进行累加，最终得到的总额即为惩罚的实际金额；
最后则是兼顾平衡原则。这一原则并不仅仅止步于简单地将各项罚金相加，更强调通过重新审视和衡量各个被判定的违规行为所涉金额，从而为违规者提供一个均衡且适当的处罚结果。这样，既能满足公共利益的考量标准，又符合法治精神和人权观念。
法律依据：
《行政处罚法》
第四条，行政处罚遵循公正、公开的原则。设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。对违法行为给予行政处罚的规定必须公布;未经公布的，不得作为行政处罚的依据。
第五条，实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。
第六条，公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚，享有陈述权、申辩权;对行政处罚不服的，有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织因行政机关违法给予行政处罚受到损害的，有权依法提出赔偿要求。