欠条没写明工资抵押能起诉吗

依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条的法令规定，民事主体须按照法律法规的规定或者根据当事人之间的约定，切实履行各自的民事义务，并对因不当行为造成的损失承担相应的民事责任。在有欠条存在的情况下，并且欠条中已明确记载了债务人应支付的工资金额，则债务人应该严格遵守欠条中的相关约定，全额支付拖欠的工资。至于《中华人民共和国民法典》第三百九十四条所阐述的抵押权问题，该条款主要是针对抵押权的设定、行使以及抵押物的优先受偿权进行了详细规定。然而，若欠条中并未明确注明工资被视为抵押物，在此种情形之下，有可能并不符合抵押权的设立要件。在这样的情况下，该条款便无法适用于欠条中未明确写明工资为抵押物的情况。因此，即便欠条中并未明确写出工资作为抵押物，债权人仍有权依据《中华人民共和国民法典》关于债务履行的一般性规定，向法院提起诉讼，请求债务人履行支付工资的义务。债权人可凭借欠条及其他相关证据，向当地人民法院提交诉状，要求债务人履行支付工资的责任。总的来说，尽管欠条中并未明确写出工资作为抵押物，但债权人依然有权依法向法院提起诉讼，请求债务人支付拖欠的工资。债权人应依据《中华人民共和国民法典》关于债务履行的一般性规定，向当地人民法院提交诉状，以维护自身合法权益。

解析：
根據《中华人民共和國民法典》第一百七十六條之規定，民事主體應當嚴格遵循法律所確立的義務規則或者按照雙方當事人就民事義務所達成的合意來履行其責任。若存在欠條，且欠條內容清晰地列明了債權人應得的工資額度，那麼債務人便有義務按照欠條中的約定來支付該工資。然而，《中华人民共和国民法典》第三百九十四條所涉及的是抵押權問題，該條款主要規定了抵押權的設立、行使以及抵押物的優先受偿權。然而，若欠條中並未明確提及工資作為抵押物，那麼這種情況可能並不構成抵押權的設立。在此情形之下，該條款並無法直接應用於沒有明確寫明工資抵押的情況。因此，即便欠條中並未明確寫明工資作為抵押物，債權人仍可依據民法典關於債務履行的一般性規定，對債務人提出起訴，要求其履行支付工資的義務。債權人可以通過提供欠條等相關證據，向人民法院提交申請，要求債務人履行支付工資的義務。總的來說，即使欠條中並未明確寫明工資作為抵押物，債權人依然可以對債務人提出起訴，要求其支付工資。債權人應當依循民法典關於債務履行的一般性規定，向人民法院提交申請。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百七十六条
民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。