恶意转让股权逃避债务会坐牢吗

依据第二十条之规定，企业所有者（即通常所称‘公司股东’），不能够滥用其作为法人实体独立存在以及股东应尽的限额责任，从而伤害接纳公司债权人的权益。若股东滥用其权益，试图规避债务，并对公司债权人造成了严重的损失，那么他们就必须为公司的债务承担起共同责任。这也意味着，倘若股东恶意转让股权以逃脱债务负担，并且这种行为已经对公司债权人造成了严重的损害，那么这些股东可能需要为此承担起共同责任。
然而，关于是否需要接受牢狱之灾（即是否需要承担刑事责任）的问题，它将取决于具体的案情。如果股东的行为已经触犯了刑法中规定的罪行，比如“逃避债务罪”或是其他与此相关的罪行，那么这些股东就有可能需要承担刑事责任。相反，如果股东的行为并不符合这些罪行的构成要件，或者即便符合，但是根据具体情况，刑法并未要求追究其刑事责任，那么这些股东可能无需面临牢狱之灾。在实践中，是否追究刑事责任还需要结合具体案件的事实、证据以及法律适用等多方面因素进行全面考虑。如果股东的行为确实给公司债权人带来了严重的损失，而且符合刑法中规定的犯罪构成要件，那么这些股东可能会面临刑事责任。反之，如果这些条件都不满足，或者根据刑法中的其他规定，不需要追究其刑事责任，那么这些股东可能就无需坐牢。总而言之，对于恶意转让股权以逃避债务的行为是否需要坐牢，需要根据具体情况和法律规定进行综合分析。如果股东的行为构成犯罪，那么他们可能会被追究刑事责任；而如果这些条件都不满足，那么他们可能就无需承担刑事责任。

解析：
根据我国《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，每位公司股东皆应遵照法定程序，不得滥用公司法人独立地位及股东有限责任，从而损害公司债权人的合法权益。若有股东滥用职权，逃避债务，给公司债权人造成严重损失者，则应对公司债务负起连带责任。这就意味着，倘若股东出于恶意目的，擅自转让股权以规避债务，且此举对公司债权人利益产生了重大影响，那么这些股东将有可能被追究连带责任。
然而，是否需要承担刑事责任（即是否需入狱服刑），则需视具体情形而定。若股东的行为已触犯刑法规定的犯罪，例如“逃避债务罪”或其他相关罪名，那么他们便有可能面临刑事追责。反之，若股东的行为尚未达到犯罪程度，或者即便构成犯罪，但因具体案情未达刑事追责标准，那么他们或许无需承受牢狱之灾。在实践操作过程中，是否启动刑事追责程序，还需依据具体案件的事实、证据以及法律适用等多方面因素进行全面评估与判断。若股东的行为确实给公司债权人带来了严重损失，并且满足刑法规定的犯罪构成要件，那么他们便有可能面临刑事责任。反之，若不符合犯罪构成要件，或者根据刑法的其他规定无需追究刑事责任，那么股东便有可能免于牢狱之苦。总而言之，关于恶意转让股权逃避债务是否需要坐牢，必须根据具体情况和法律规定进行综合分析与判断。若股东的行为构成犯罪，便有可能面临刑事追责；若不符合犯罪构成要件，则可能无需承担刑事责任。
法律依据：
《中华人民共和国公司法》第二十条
公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。