委托代理和法定代理区别

首先，我们需要明确的是，法定代理制度与委托代理制度在产生的缘由上存在明显差别。法定代理乃是基于亲情关系所产生的法律行为，或者说是基于亲权这一法律概念而设定；对比之下，委托代理制度则是基于申请人以及第三人授予的委托授权而设立的。
然后，代理权限方面也有显著差异。法定代理人是有权代理所有的行政复议行为的，然而委托代理人却只能根据申请人与第三人的委托授权范围内履行代理职责，除非经过被代理人的特定授权，否则委托代理人并不能代为处理撤销行政复议申请、就赔偿相关事务与对方达成和解协议等等重要事宜。
再者，在代理人的类别选择上也是有所出入的。法定代理人仅限于由那些无民事行为能力的公民的近亲属扮演这一角色；而委托代理人的范畴却更为广泛，包括近亲属、律师或是经复议机关批准的其他公民都可承担。
最后，关于被代理人的身份认定，法定代理方式下，被代理人必然是无民事行为能力之人；相比之下，办理委托代理手续并不受此限制。

解析：
首先，两者所生成之因源有所不同。法定代理乃是基于个人或者家庭成员之间的亲缘关系而受到法律承认，进而获得相应的代理资格；
然而，由于委托代理需要经过申请人、第三方当事人的委托以及授权同意，因此它并非建构在亲权之上。
其次，我们看到两种代理方式的权限范围存在显著区别。法定代理人拥有广泛的权利地位，可以代理当事人处理所有与复议相关的事务；而委托代理人的职权仅限于申请人、第三方当事人所授予其委托授权的范畴之内，尽管在特殊情况下，如经被代理人特别允许，他们才得以代理解除复议申请、就赔偿事宜达成和解协议等重大措施。
再者，对于代理人的候选范围，法定代理人的选择限制相对较小，他们仅能由无民事行为能力的公民近亲属来担任；然而，委托代理人却有更广的选任空间，包括但不限于近亲属、律师或者复议机构批准的其他特定公民。
最后，从被代理人的角度来看，法定代理人的选择有限，只能为那些缺乏民事行为能力的个体服务；相比之下，委托代理人却不受此限制，他们可以为任何具有合法权益的当事人提供代理服务。
法律依据：
《民法典》第一百六十五条
委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期限，并由被代理人签名或者盖章。