租的门面房不给签订合同是不是合同诈骗?

合同诈骗，亦称为“经济欺诈”，系指行为人为获取他人财物，采用虚假意思表示的形式，与相对人签署、履行各类相对较为复杂的经济业务往来（包括但不仅限于签署、履行各类正式合同）中，通过虚假描述事实真相、掩盖事实真相等手法，误导、诱导对方陷入误解并且愿意交付其财产的欺骗行为。对于合同诈骗的定义，可以概括性地表述如下：
首先，诈骗者必须拥有明确的诈骗意图；
其次，诈骗者已经实际实施了诈骗举动；
再次，受害者出于诈骗者所述的假象产生严重误解；
最后，受害者基于这种误解做出了财产上的损失。
具体而言，合同诈骗犯罪的成立需满足下列四个法律要件：
第一，诈骗者须具备主观故意。这里的主观故意是指诈骗者明知道其所陈述的内容为虚假信息，并可能因此导致相对人产生错误认识，却仍然心存恶意，期望或者放任这个后果的出现。
第二，诈骗者须实施了欺诈行为。此项主要包含两方面含义：一是诈骗者刻意陈述错误事实给相对人造成误解；二是诈骗者有意掩饰真实情况使相对人陷入错误的认识之中。
第三，受害者必然由于诈骗者给出的假象——即错误信息——产生误解。所谓“错误”，本质上是指对于合同的实质内容以及相关重要信息存在理解上的偏差。因此，要构成合同诈骗罪，受害者必须因为诈骗者所做出的虚假陈述而产生误解，而且这种误解与其财产损失之间必须存在直接的因果关系。最后，受害者必须因为这个错误的观念而作出了相应的财产处分意思表示。换言之，如果受害者的财产处分意愿并非基于诈骗者的欺诈行为，则该种情形下并不构成刑法意义上的合同诈骗罪。

解析：
合同诈骗，乃是指行为人为达到非法占有的目的，在签署、履行各类合同之过程中，通过制造虚假事实、隐瞒实际情况乃至设定圈套等诸多方式，诱骗对方当事人交付财产的一种严重违法行为。关于合同诈骗罪的认定标准，具体如下所述：
首先，行为人怀揣着明确的诈骗意图；这个意义上的诈骗意图，特指行为人明知其所做出的陈述存在真正的谎言，可能使他方误入歧途，但依然抱有期待或者放任其产生的这种不良后果的心理状态。
其次，行为人行施了欺诈性行为；这是指行为人有意地编造虚假事实或者掩盖实情，致使他人迷失在错误判断之中。编造恶意谎言以及隐藏实情，分别构成了欺诈行为的两种不同类型。
再者，被害人因遭受欺骗而陷入错误观念；这里所谓的"错误观念",其实就是指对于某些合同条款以及其他相关核心事项存在理解上的误差。要构成诈骗罪，通常情况下必须证明被害人所产生的误解与行为人所实施的欺诈有所关联。
最后，被害人在误解基础之上做出了错误的意思表达；若非因为受到了欺诈行为的影响，被害人的意思表达并不会出现偏差，那么诈骗罪也就无从成立。这就意味着，被害人的意思表达与行为人的欺诈行为之间应该存有明显的因果关系。
法律依据：
《刑法》第二百二十四条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。