被告人无罪怎么辩护

怎么样才能帮被告成功翻案？这可不是一蹴而就的事儿，得要看和琢磨无数个环节，把整个案子的来龙去脉都搞清楚，证据也得看得仔仔细细。
首先，咱们得看看这个案子的证据是不是足够多、够有力。要是检方提供的证据里头有漏洞、互相打架或者不够全乎，没法儿拼成一整套能证明被告有罪的证据链的话，那咱们就可以抓住这个点来做文章了。
然后，咱们还得留心看这个案子是不是在法律上用错了地方。比如说，他们指控被告犯的那个罪行，其实跟相关法律规定的那个罪名的条件对不上号。
最后，咱们还要查查看被告是不是有什么正当防卫、紧急避险之类的法律规定的无罪理由。

解析：
针对被告在诉讼过程中被宣判无罪这一诉求，辩护策略需全方位多角度地展开研究和探索，深度剖析案件中的各项事实要素以及相应的证据材料。
首先，辩护律师应审慎评估案件中所涉及的证据是否充足且具有说服力。若控方提交的证据存在明显的缺陷、矛盾之处或信息缺失，以至于无法构建起一个完整而严密的证据链条以证实被告确实有罪，那么这便可作为辩护的关键切入点。
其次，辩护律师还需密切关注案件中是否存在法律适用上的偏差或错误。例如，若控方所指控的犯罪行为与相关法律对于该罪名的构成要件相悖，那么这也将成为辩护的有力武器之一。
此外，辩护律师还需深入调查被告是否具备正当防卫、紧急避险等法定的无罪抗辩理由。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。