夫妻之间的民事行为是否构成表见代理

该情形通常被视为构成表面授权，然而仍需视具体状况分别判断。所谓的表面授权，是指在无实际代理权的行为人作出某种行为之后，由于本人的某些行动或表现，以至于第三方善意无过失地断定其拥有代理权，从而与其形成的代理行为，并由本人依法承担相应法律责任的情况。要构成规范的表面授权，必须符合下述四个要素：
首先，行为人须确实未取得代理权；
其次，必须存在让相对人坚信行为人已然取得代理权的事实或理由；
再次，相对人必须为善意且无任何过失；
最后，行为人与相对人之间的民事行为必须符合民事行为的有效性要求。

解析：
在大多数情况下，此种情况被视为表见代理，然而具体判断仍需结合实际情况。所谓表见代理，乃是行为人虽然并无实质性的代表权，但因为他们的表现形式相似于已有代理权者，致使善意的第三方产生合理的误解和信任，从而进一步参与到这一行为之中，最终由代理人本人负责承受由此带来的法律责任及影响。构成表见代理所需满足的条件主要包括四个方面：
首先，行为人必须确实不具有代理权；
其次，需要有事实或者理由使得受信人误以为行为人拥有代理权；
再次，受信人必须为善意并且没有任何过失；
最后，行为人与受信人间的经济行为必须符合合法有效的民事行为的必要条件。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百七十二条
行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一千零六十条
夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力，但是夫妻一方与相对人另有约定的除外。夫妻之间对一方可以实施的民事法律行为范围的限制，不得对抗善意相对人。