死刑复核不核准怎么回事

在死刑复核阶段所聘请的辩护律师需依据研读一审及二审案件卷宗资料，结合核实确认案件的事实与证据，从而提出具备实质性作用的死刑复核辩护律师意见书。
针对被告人完全否认其被指控的犯罪事实的情形，案件中可能存在着所谓的“错误逮捕”以及“错误判决”的可能性。
需要注意的是，如果被害人在案件中有严重的过错行为，那么被告人的行为就可能被视为出于义愤或者具有社会正义性质的杀人行为。
此外，如果认定犯罪的关键证据存在重大疑点，那么这也将成为死刑复核程序中的重要考虑因素之一。
当案件的社会影响力较大，且判决结果受到媒体舆论的强烈干预时，被告人可能会因此被判处死刑并进入死刑复核程序。
最后，如果在死刑复核阶段，根据现有的证据显示，对被告人适用死刑并不符合人道主义原则，那么这也是一个值得关注的问题。
同时，被告人如有自首、检举揭发他人重大犯罪行为等其他法定、酌定从轻处罚情节，也应在辩护过程中予以充分考虑。

解析：
1.在死刑复核阶段，委托辩护律师查阅了一、二审审判过程中所收集的相关案卷资料，并结合有关事实和证据，为被告方提供了一份极具说服力的死刑复核律师意见书。
2.被告人为拒绝承认被指控的犯罪事实，声称可能涉及到"误捕""误判"的情况。
3.被害者自身存在严重过错，这使得被告人为化解心中的愤怒或者为了维护社会公正而采取暴力手段。
4.对于认定某项罪行的关键性证据存在着严重的疑问。
5.该案件所产生的社会影响极其深远，判决的最终结果很可能受到媒体舆论的大力干预，从而导致被告被判处死刑。
6.在死刑复核阶段，通过对现有的证据进行分析，发现对被告适用死刑并不符合人类的基本道德观念。
7.被告曾有过自首、检举揭发他人重大犯罪行为等其他法定、酌定从轻处罚的情节。
法律依据：
《刑事诉讼法》第二百三十九条
最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准或者不核准死刑的裁定。对于不核准死刑的，最高人民法院可以发回重新审判或者予以改判。