不发生法律效力和无效的区别有什么区别

关于“不产生效力”与“无效”两种概念之间的主要差异，可以从以下几个层面进行分辨：
首先，两者在法律效力上所处的位置有所不同。所谓未生效合同，指的是其效力尚未确定，即在未来可能会发生效力，也有可能仍旧无法生效。反之，如果合同被认定为无效的话，那么除了那些具有争议解决程序性质的条款之外，其余所有规定将自始无效，并且失去原本具备的约束力。
其次，对这两种概念进行判断的前提条件也是完全不同的。对于未生效的合同而言，其认定的前提必须是现有合同已经完成订立过程，但具体批准手续尚未得到审批部门的通过。而当我们说某份合同无效时，那意味着该合同从签订的那一刻开始便不具备合法成立的基础，因此自发失效。
再次，它们所引致的法律后果亦有所差异。在未生效的合同中，合同双方都无需承担任何形式的违约责任。
然而，在合同无效的情况下，便需要根据相关法规要求，执行退还财物以及补偿损失等程序了。

解析：
关于未生成效果以及无效应之间的区分可从以下几个方面阐述：
首先，两者在效力上有所差异。未生效的合同依然尚未进入实质运作阶段，它将其自身置于效力待定的状态中，而未来有可能生效，也同时有可能仍然保持未生效的状态；相反地，当合同被确认无效后，除了为了解决争议而设定的那部分程序性条款能够继续发挥作用之外，其余所有的条款都将被视为自始无效。
其次，涉及到对两者进行认定的前置条件存在差别。要判断一份合同是否为未生效的，通常必须满足该合同已经成功建立这一基本条件，只是在审批过程中尚未收到相关部门的批准。
然而，若认定一份合同无效，那么通常是由于该合同的建立并没有合法的前提条件，并且从签立合同的日期开始便已然呈现出无效的属性。
最后，两者所带来的法律后果存在显著差异。在涉及未生效合同的情况下，合同双方均无需承受任何形式的违约责任；但是在面对合同无效的问题时，则需要返还财产，并对因此造成的损失进行赔偿。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》
第五百零五条当事人超越经营范围订立的合同的效力，应当依照本法第一编第六章第三节和本编的有关规定确定，不得仅以超越经营范围确认合同无效。