一审公诉阶段和审查批捕的区别在哪

一审公诉就是检察院把犯事儿的那个人告上法庭，让法官给他们定罪判刑。这个阶段最重要的就是拿出证据，证明那个人应该为他做过的事情负责。
然后，审查批捕就是检察院看看公安局提交上来的逮捕申请，决定要不要批准逮捕那个犯罪嫌疑人。在审查批捕的时候，检察院会看有没有足够的证据证明那件事确实发生了，还有就是犯罪嫌疑人会不会再做出什么威胁公众安全的行为之类的问题。

我们常常听说的一审公诉环节，其实就是检察院把犯罪嫌疑人告上法庭，让法官来裁定他们犯了什么罪。在这个环节里，关键就在于要拿出足够的证据来说明犯罪嫌疑人应该为自己的行为负责。而审查批捕这事，就是检察院对公安局提交上来的逮捕申请进行审核，看看是否应该批准逮捕犯罪嫌疑人。在做这个决定时，检察院会重点考虑是否有足够的证据能证明犯罪事实，还有就是犯罪嫌疑人是否可能再去危害社会等等。

解析：
在一审公诉程序中，检察院对于涉嫌犯罪的被告人提交起诉书，并请求法院据此开展对被告人罪行的审理工作。在此环节，关键任务在于以充足的证据为基础，明确论证被告人应该承担相应的刑法责罚。而关于审查批捕，则是指检察院针对公安机关提出的批准逮捕请求进行认真审查，就被告人是否符合批准逮捕的条件作出明确判断。在此过程中，重点考察的内容包括是否存在充分的证据来证实犯罪事实的存在，以及被告人是否具有对社会构成潜在威胁的可能性等等。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条
【逮捕的条件】对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。
批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。
对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。
被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。