什么时候决定做无罪和有罪辩护

我们聊聊刑事案子里，给被告做无罪还是有罪辩护的话题吧。这事，主要看具体的案情和手里掌握的证据了。基本上律师接手个案子，把所有东西都搞明白了，然后根据现有的证据和法律给案子定个辩护策略。要是刚开始看材料就觉得这案子有点扯不开，证据还不够硬，或者被告的行为压根儿就不是犯罪，可能律师就更愿意为他做无罪辩护。但反过来说，假如证据已经很能证明被告就是犯了罪，那律师可能就得想想怎么去做有罪辩护，同时看看尽量能争取到什么减轻或者从轻处罚的条件。这里要提醒大家一下，这个决定可不是一锤子买卖，案子审理的过程中，万一又冒出新证据或者案子的情况变了，律师也可能会相应调整一下辩护策略。

解析：
在刑事诉讼的进程当中，究竟选择作无罪辩护或是有罪辩护之立场，往往取决于案件的具体情境以及证据的确凿性。总体上说，当得到当事人的委托之后，律师将依据其全面详尽的案件调查和研究，对证据的证据力及相关法律条文的规范性作出分析评价，最终做出相对应的辩护策略。
如若在初期审阅案卷资料时，发现案件事实含混不明、缺乏明确证据，亦或者被告人的举动未必能构成犯罪，那么律师往往可能更偏向于选择无罪辩护之主张。反之，倘若现有证据足以证实被告人的行为构成了犯罪行为，那么律师可能更倾向于选择有罪辩护之立场，并努力为被告者寻求从轻或者减轻刑罚的可能性。
然而在此，必须指出的是，这样的决定并非一经确定便无法更改，在案件审理的过程中，如果出现新的证据或者案件的实际情况发生了改变，律师也可能会相应地调整辩护策略。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十七条
【辩护人的责任】辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。