律图审稿专业委员会3轮严审

殴打如何认定自卫者

刑事辩护

5w浏览匿名 2024-10-31 四川乐山

问题相似？试试立即获取解答吧~

律师解答共4条

四川法务

咨询我

法律对自卫的判定需考虑多重因素。首要条件就是，自卫必须针对当下的非法侵犯行为；这种侵害行为必须已开始并未结束。
其次，自卫手段须有必要且适当。必要即无其他合理方式躲避侵害，适当则要求自卫手段与所受侵害相称。例如，若对方仅轻微推搡，你却用致命武器反击，便可能过度。此外，自卫者主观上必须为保护自身合法权益，而非蓄意挑衅后以自卫为由发起攻击。总而言之，自卫与否需根据具体案情、证据及当时环境等全面分析。

全文

3 21小时前
乐山法务

咨询我

你法律对自卫的定义可不是那么简单的。
首先，自卫得是针对那些正在发生的违法行为才行。也就是说，这个侵害行为得是已经开始了，还没结束的那一种。然后，咱们自卫的时候，采取的方式也得有个度，不能过火。什么叫必要？就是除了这种办法之外，实在是找不到别的能躲避侵害的好方法了；至于适度，就是说我们自卫用的力度，得跟受到的侵犯力度相匹配，比如说，人家只是轻轻地推了你一下，你却拿出刀子来捅人家，那肯定就过分了对？还有，就算自卫者的目的也是为了保护自己，但如果他是有意惹麻烦，然后再找个借口说是自卫，那么也不能算是正当防卫。总的来说，到底算不算自卫这事，还得看实际情况，看看有没有足够的证据，以及当时的环境等等，这些都得综合起来考虑才能得出准确的结论

全文

6 23小时前
刑事辩护咨询顾问

咨询我

说白了法律上对自卫的认定可不光看事情表面，得来细致分析下各种情况再下结论。
首先，要想算作自卫，你的行为得是针对正在进行中的不法伤害才行。也就是说，人家都已经开始动手或者还没停下手那种，才叫符合条件；然后，自卫时使出来的招数也得有分寸，不能太过分。这个“分寸”就是指你用的手段得跟你面对的伤害程度相匹配。比如说，如果人家只是轻轻推了你一把，你却拿出刀子捅他，那肯定就过火；还有，自卫的时候你心里得明白，你这么做是为了保护自己的合法权益，可别故意找茬儿，然后打着自卫的旗号去打人。总的来说，要判断一个行为到底能不能算作自卫，得根据实际发生的事情、相关证据，还有那个时候的环境等等各方面因素来综合考虑才能得出正确答案。

全文

3 10-31
法律咨询顾问

咨询我

在法律层面，判定自我防护之举是否符合规范，需要综合考量诸多因素。首要条件便是，此种辩护行为必须针对于当下正处于持续状态的非法侵犯。这里所指的侵犯行为不仅已经启动并未暂告停止。
其次，辩护的方式应当具备其必要性和适当性。所谓必要性，意即无其他合理途径可以避免侵害；至于适度性，则是要求辩护手段与所遭受的侵害严重性相适应。例如，若对方仅有轻微的推搡动作，而您却采取了致命性的暴力手段，便可能超越了适度的范畴。此外，辩护人在主观上必须是出于保护自身合法权益的目的，而非蓄意挑起纷争，然后以自我防护为借口展开攻击。总而言之，对于是否构成正当防卫，需依据具体的案件事实、证据以及当时的情境等多个维度进行全面评估。

全文

6 10-31