仲裁缺席判决就是败诉吗

仲裁时，就算有人没来参加，也不代表他就输了官司，这叫缺席判决。在仲裁里，缺席就是那个人没有合理的理由没来参加仲裁。但仲裁的人会看另一个人的证据和说法来做决定。
如果那个人证据很足，能清楚地说明他的观点，那么没来的人可能会得到不好的结果。但如果证据不够，或者说法没道理，就算没来，仲裁的人也不会全听那个来了的人的。
所以说，仲裁时缺席判决的结果，要看具体的事情和证据，不能一看没来就说是输了。

被申请人毫无正当理由，不来参加仲裁活动，这就会出现缺席判决的情况。这时候仲裁庭会去仔细审查判断申请人给出的证据和主张。要是申请人的证据又多又充分，能明明白白地证实自己的主张，那缺席的一方很可能就会得到一个对自己不利的裁决结果。不过，要是申请人的证据不够，或者他的主张在法律上站不住脚，哪怕被申请人缺席了，仲裁庭也不会随随便便就把申请人的所有请求都给支持了。
所以说仲裁中的缺席判决，的结果是由案件具体的事实还有证据来决定的，这可和败诉完全不是一回事儿，不能简单粗暴地觉得缺席了就肯定败诉。

仲裁中的缺席判决并不等同于败诉。
于仲裁程序而言，缺席判决是指被申请人在无正当理由的情况下，未能到庭参与仲裁活动。此时，仲裁庭依然会针对申请人所提供的证据及其主张展开审查与判定。
倘若申请人所提交的证据足够充分，能够明晰地对其主张予以证实，那么缺席的一方极有可能承受不利的裁决后果。反之，若申请人的证据并不充足，或者其主张缺乏法律依据，即便被申请人缺席，仲裁庭也不会草率地对申请人的全部请求予以支持。
综上所述，仲裁缺席判决的结果是由案件的具体事实和证据所决定的，不可简单地判定为缺席即败诉。