一方先动手一方承担责任吗

别傻乎乎地觉得只要先动手的一方肯定就是应该负全责法律可不是这么简单粗暴的事儿，它会根据各种情况来判断谁该负责的。关键要看大家为什么打架、打起来时各自做了什么事以及结果怎么样。比如，如果先动手的那个人行为太过分，把事情搞大了，招来了伤害，那他很有可能要背大锅。但是，如果后来动手反击的人反击得太过火，造成了更严重的伤害，那他也要负点责任。比如说，要是他是出于自卫才出手的，而且反击的程度没有超过必要的程度的话，说不定他就不用负任何责任。所以说，具体谁应该负多少责任，这就要看实际发生的情况和你能够拿出的证据，然后按照法律规定来判断。

在法律上来讲，不能简单的认为是谁先出手，那就该由他一个人负全责。其实，这个责任到底怎么来分，得看好多地方。咱们先看看这俩人为啥儿吵起来的，然后再看他们在争吵过程中都干了啥事儿，最后还得看看他们闹个啥结果出来。假如说，就是因为那个先动手的人太冲动了，把人家给打伤了，那这家伙很有可能得背着大部分或者全部的责任。但是，如果那个后出手的人觉得自己被逼急眼了，就反抗过头，对对方造成了更加严重的伤害，那他也不是完全没责任的。比如说，要是他在那种情况下是出于自卫才动手的，而且打的程度一点儿也不过分的话，那说不定他还不用负责。所以，这责任到底归谁，还是得看实际发生的事情和你手里有的证据，再按照相关的法律法规来看待问题。

在法律的视野中，我们无法轻易断言先行动手的一方必定负有全责。事实上，责任的评估是需要全面考虑诸多复杂因素的。
首先，我们必须审视引发双方矛盾冲突的缘由以及在冲突过程中所实施的具体行为及其所带来的不良后果。若先行动手的一方的行为过于激烈并直接导致了他人的人身伤害或财产损失等负面结果，那么他很可能会承担主要责任乃至完全责任。然而，如果后续动手的一方在反击时超越了合理的边界，从而对他人造成了过度的损害，他们同样可能需要对此负责。举例来说，在正当防卫的情况下，后续动手的一方为了维护自己的合法权益而采取行动，并且反击的程度没有超过必要范围，那么他们可能不需承担任何责任。总而言之，责任的归属应当根据实际发生的事件经过及相关证据，并遵循相应的法律规定进行判定。