协议书有一方不签字有效吗

协议书，得大家都签上名儿，这才算数，成了个正经八百的东西。为啥？因为签名，那就是告诉大伙儿，你对这协议里的条条框框都点头了，乐意接受，这是大家伙儿意见统一的一个明晃晃的证明。
要是只有一个人签了，那在法律眼里，这协议就跟没穿衣服的娃娃似的，对没签名的那位可没啥约束力。不过，事儿也不是绝对的，有时候协议里头会提前说得达到啥啥条件才生效。这样一来，就算有人没签字，但只要那些条件一个个都达标了，协议也可能自己就“活”过来了。
所以，大多数情况下，咱们还是得让协议书上都沾满手指头印，这样它才有法律撑腰，不然，你总不能硬拉着没签字的朋友去执行协议里的内容，那不地道。

协议书，要想生效，通常得各方都签字才行。为啥？因为签字这个动作，那可是对协议内容认可和接受的标志，这可是达成合意的重要体现形式。
要是只有一方签字了，从法律的角度讲，可不能就认定这个协议对没签字的那方有约束力。不过，这里面也有特殊的情况。比如说协议自己规定了特殊的生效条件，就算有一方没签字，可要是满足了约定好的条件，这个协议也有可能生效。
总归一句话，在一般的情形下，协议书要是没有各方签字，就没有法律效力，也就不能强迫没签字的一方去履行协议里规定的那些义务。

通常而言，协议书需经各方签字方可生效。签字这一行为，意味着对协议内容的认可与接受，乃是达成合意的关键表现形式。
若仅有一方签字，从法律角度看，不能判定该协议对未签字方具有约束力。不过，存在特殊情形，例如协议中自行约定了特定的生效条件，即便一方未签字，但只要满足了所约定的条件，协议亦可能生效。
综上所述，一般情况下，协议书唯有各方签字才具有法律效力，否则，不能强制未签字方履行协议中的义务。