书面合同在前口头协议在后有效吗

书面合同和口头协议到底谁厉害，得看具体情况来分析才行。要是书面合同跟口头协议两者说的互相冲突的话，一般情况下，书面合同会比口头协议更有说服力。原因就在于书面合同能够把大家的真实想法写得清清楚楚、明明白白的，而且它的格式也比较正规、严谨，所以更容易让人信服。但是，如果你们两个人后来通过实际行动去执行了那个口头协议，而且这个行动已经足够说明你们改变了原来书面合同里的约定，那这个口头协议就有可能被认为是有效的。总的来说要想知道哪个协议更厉害，还得看看合同的具体内容、执行情况、还有你们两个人的真实想法等等这些因素才能做出决定。

书面合同和口头协议哪个有更大的约束力，那得看具体情况来分析。比如说，假如书面合同和口头协议说的内容不一样，没啥特别的规定的话，那就默认是书面合同管用。为啥？因为书面合同，写下来的东西，意思表达的清楚，也不会让人搞错，显得更正式些，所以证明起来也就容易得多。但是，要是双方后来的行动都按照口头协议去做了，而且这种做法已经明显改变了原本书面合同中约定的事情，那口头协议就有可能被认为是有效的。总的来说要想知道哪个合同的约束力大，可得看很多细节，比如合同上究竟写了什么，它又执行的怎么样还有当事人心里到底想的啥等等这些因素都是必须要考虑到的。

通常而言，对于书面合约与口头协定之效力，应依据具体情形进行深入剖析。若书面合约与口头协定所述内容存在明显冲突，且未针对此种状况作出特别规定之时，书面合约之法律效力往往优于口头协定。究其原因，书面合约能够更加明确、精确地呈现出当事人之间真正的意向共识，且在形式上显得更为正式、规范化，具备更深厚的证据力。然而，倘若双方遵循诚信原则，通过实际行动践行了口头协定，且该履行方式足以表达出各方已改变了原本书面合约中的相关约定时，那么此类口头协定便有可能被视为合法有效。综上所述，评判其效力需综合权衡合同中各项具体条款、履行现状、以及当事人的真实意愿等多个关键要素。