单方面有利合同有效吗

关于单方面有利的合同到底有没有效，这个问题其实并不是那么简单就能回答的。法律上来看，一份合同能不能生效，那个最关键的地方就是它得满足一些法定的条件。比如，签合同的人得有正常的行为能力；他们的想法也得真实自愿，不能被骗了或者受人威胁啥的；而且，这合同还不能违反国家的法律法规和社会公共道德啥的。所以说，即使一份合同对一方特别有利，但是如果在签订的时候大家都是真心实意，没人故意欺骗或威胁别人，还有合同本身也没违法的话，那这份合同恐怕还是可以生效。不过，如果这所谓的“优势”是用欺骗、威胁、极其不公平等等这些不靠谱的方法弄出来的，那么受到损失的那一方就有权要求法院或者仲裁部门来改变或者取消这份合同。总而言之，我们评价一份合同的时候，不能光看它是否对某一方有好处，而是要把各种情况都考虑进去，看看合同是不是真的合法、公平。

跟你说，不能简单地说只有一个人占便宜的合同就没效。从法律上讲的话，要看这个合同究竟有没有满足那些有效要件。比如看看这个人签这个合同时有没有能力做决定，他的主意是不是真的，还有最重要的就是这合同有没有违背法律规章或者公共秩序之类的事情等等。假如说这个合同对于一个人来说很容易，但是在签字的时候，两个人都认为应该这样对待彼此，没有受到欺骗，恐吓等等不好的情况，再加上也没触犯到任何一条法律规定，那通常这个合同就是有效的。可要是这个好处是你通过欺骗，恐吓，看上去非常不公平之类的方法得来的，受损失的那个人就可以请求法院或者仲裁部门去拯救一下或者撤销这个合同。所以，判断一个合同到底能不能生效，不仅仅要看它是不是只有一个人本来就是受益者，还需要考虑很多其他的因素。

关于单方面有利的合同是否具备法律约束力，这个问题并不能简单地作出肯定或否定的回答。在法律层面上，针对合同而言，其有效性的评估标准主要在于其是否符合法定的有效要件即参与执行合同的主体必须具备相应的民事行为能力；合同内容必须是当事人真实意愿的表达；并且不得违反国家法律法规中的强制性规定以及公共秩序与善良风俗等基本原则。若合同在订立过程中，尽管其中一方可能获得了显著的利益优势，但是在整个过程中，各方当事人的意思表示均为真实，没有任何欺诈、胁迫等不当行为的发生，同时也未触犯到相关法律规定，那么这样的合同通常情况下都是被认为合法有效的。然而，如果这种所谓的“有利”是通过欺骗、威胁、显失公平等非法手段所获取的，那么受害方则有权利向当地人民法院或者仲裁机构提出申请，要求对此类合同进行变更或者予以撤销。总的来说，评判合同效力不能仅仅以某一方是否受益作为唯一的指标，还需要考虑其他多项因素进行全面客观的考量。