律图审稿专业委员会3轮严审

起诉对方不应诉多久判决

诉讼仲裁

3.4w浏览匿名 2024-11-24 河北廊坊

问题相似？试试立即获取解答吧~

律师解答共4条

廊坊法务

咨询我

在民事诉讼的范畴里，要是被告不参加应诉，那法院就能够进行缺席判决。通常来讲，用简易程序处理的案件，从立案开始到审结，大概需要三个月的时间；而普通程序的案件，时间就会长一些，要六个月。
不过，具体的判决时间可不是固定的，这得看案件本身的复杂程度，要是案件很简单，证据也很充分，那法院说不定就能很快地作出判决。
要是被告收到了传票传唤，却没有正当理由就是不来法庭的，或者在法庭还没许可的情况下就中途退场了，这种情况下法院也是可以进行缺席判决的。但是要注意，缺席判决可不代表原告就肯定能胜诉，法院还是会根据现有的证据和事实来仔细审查和判断的。

全文

5 8小时前
诉讼仲裁咨询顾问

咨询我

这民事诉讼中的事儿。就好比在一个大法庭里，被告要是跟那“躲猫猫”似的不应诉，那法院可就不客气，直接来个缺席判决。这就好像一场考试，被告没来，那法院就只能根据原告提供的那些“线索”（也就是证据）来判案。
简易程序，就像是一辆小跑车，从立案到审结，三个月就能搞定，那速度，杠杠的。普通程序，就跟一辆大巴车似的，慢悠悠地开，六个月才到终点。不过，这时间可不是固定的，得看案件的复杂程度，就好像去爬山，有的山陡峭难爬，有的山平缓好走，那花费的时间可就不一样。证据要是充分得像满满一仓库的宝贝，那法院判断起来就快多，跟火箭发射似的，嗖一下就出结果。
要是被告被传票叫来了，却没啥正当理由就是不来法庭，或者半路开小差跑掉了，法院也不手软，直接缺席判决。但这可别以为原告就一定能赢，法院还是会仔仔细细地根据那些证据和事实来审查判断的，就跟一个超级厉害的侦探一样，把所有的细节都挖出来，然后公正地作出判决。所以，大家在民事诉讼中可别瞎闹，该应诉就得应诉，不然吃亏的可是自己。

全文

5 9小时前
环境保护咨询顾问

咨询我

在民事诉讼的范畴内，倘若被告不参加应诉这一行为，那法院是有权利作出缺席判决的。
通常来讲，对于简易程序的案件，从正式立案开始到审结完毕，这期间的期限是三个月；而普通程序的案件，所需要的时间则是六个月。
不过，具体的判决时间可不是固定的，它会受到多种因素的影响。像是案件本身的复杂程度，如果案件错综复杂，那判决时间肯定就会长一些；还有证据的充分性，如果证据都很确凿，那法院可能就会比较快地作出判决；
另外，法院自身的工作安排也会对判决时间产生影响。
要是被告收到了传票传唤，却没有正当理由就是不到庭的，或者是未经法庭许可就中途退庭的，这种情况下，法院是可以进行缺席判决的。但要知道，缺席判决并不意味着原告就一定会胜诉，法院依然会根据现有的证据和事实进行仔细的审查和判断。

全文

2 9小时前
法律咨询顾问

咨询我

在民事诉讼这事里头，如果被告就是不搭理那应诉的事儿，那法院就有权利来个缺席判决。通常来讲，那种用简易程序处理的案子，从立案开始到审结完，这期限，是三个月，而普通程序的案子，就得六个月。
不过，具体到到底啥时候能出判决，那可就不好说了，得看案子它本身的复杂程度到底咋样，还有证据够不够充分，以及法院那边的工作安排之类的因素。要是事情明摆着的，证据也确凿得很，那法院说不定就能相对快一些把判决给弄出来。
要是被告呗传票给传唤来了，可却没啥正当理由就是不到庭，或者压根儿没经过法庭许可就中途开溜了，这时候法院就可以来个缺席判决。可别以为缺席判决了，原告就肯定能赢，法院还是会按照已经有的那些证据和实际的情况，仔仔细细地去审查、去判断。反正，这民事诉讼里头的事儿，可得方方面面都考虑到，不然可容易出岔子。

全文

5 11小时前