开庭的时候原告不去怎么办

在民事诉讼的大舞台上，那原告要是接到传票传唤后，却没啥正当理由就死活不到庭，或者没经过法庭许可就中途开溜，那可就惨，直接会按撤诉处理。就好比，有个员工跟公司闹纠纷，要追讨劳动报酬，这就是必须到庭的原告。要是给他发了两次传票，他还是没啥正当理由不来，那可就别指望法庭还等着他，直接就可以对他进行拘传，让他乖乖到法庭上来解决问题。
再看刑事诉讼这边，自诉案件的原告要是也这么不靠谱，经两次依法传唤，还是没啥正当理由不来，或者中途就擅自退庭，那同样按撤诉处理。这就好像有个当事人要告别人的诽谤罪，这就是自诉案件。要是他两次都不把法庭传唤当回事，不来参加庭审，那官司就这么黄。
总之，原告不到庭的处理方式那可真是得看案件的性质和具体情况。民事诉讼中，对于不是必须到庭的原告，不到庭就撤诉；而对于必须到庭的原告，两次传唤不来就拘传。刑事自诉案件的原告也一样，两次传唤不来就按撤诉处理。这可都是有法可依的，可不能随便糊弄。

在民事诉讼的范畴里，要是原告收到了传票的传唤，却没有正当理由而拒绝到庭，又或者是在未经法庭许可的情况下中途就退庭，那这种情况就可以按照撤诉来处理。不过，如果是那些必须得亲自到庭的原告，就像那些追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金以及劳动报酬案件的原告之类的，当他们经过两次传票的传唤，还是没有正当理由拒不到庭的话，那就可以对他们进行拘传。
而在刑事诉讼当中，对于自诉案件的原告，要是经过两次依法的传唤，没有正当理由就是不到庭，或者是未经法庭许可就中途退庭了，那就要按照撤诉来处理。
总而言之，原告到底到不到庭的处理方式，那可完全取决于案件它本身的性质以及具体的一些情况。无论是民事诉讼还是刑事诉讼，都得根据不同的情形来做出合适的处理，以确保司法程序的公正和有序进行。

在民事诉讼那地界儿，要是原告收到传票后被传唤了，可要是没啥正当理由就是死活不到庭，或者没经过法庭许可就中途开溜，那这种情况就得按撤诉来处理。不过，要是那种必须得到庭的原告，像那些追讨赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金以及劳动报酬之类案件的原告等等，要是被传唤了两次，还是没啥正当理由不来庭，那这时候就可以采取拘传的手段。
再说说刑事诉讼，在自诉案件里，原告要是被依法传唤了两次，同样是没啥正当理由就是不到庭，或者没经过法庭许可就中途退场，那也得按撤诉来处理。
总而言之，原告到底到不到庭的处理方式，那可完全取决于案件它自己的性质以及具体的一些情况。就好像不同的案子有不同的脾气，得根据它们的特点来决定该咋处理原告不到庭的事儿。