法院判决后合同还有效吗

这合同效力的事儿，那可真是得好好掰扯掰扯。就好比说，法院的判决就像是一个超级大法官，它的每一个判决都有着决定性的作用。
要是法院判决那合同无效，那就相当于这合同从来就没存在过一样，就好像一开始就没签过这合同似的。比如说有个员工跟公司签了一份劳务合同，结果法院判决说这合同无效，那从合同开始的那一刻起，这员工和公司之间就跟没签过合同一样，啥权利义务都不算数。
可要是法院判决是基于合同的履行、违约责任之类的事儿，可没否定合同的效力，那这合同就跟个小金刚似的，只要没被依法解除或者终止，那它就还是好好地有效着。就好比另一个员工，他在合同履行过程中出了点小岔子，法院判决他要承担违约责任，但这合同依然稳稳地立在那，该履行的还得履行，该有的权利义务都还在。
所以，咱可得仔仔细细地分析法院判决的实质内容，再对照着相关的法律条款，这样才能准确地判断出合同到底是啥效力状态，可不能马虎大意，不然一不小心就掉坑里。

在判断合同的效力状态时，关键在于法院判决的具体内容以及合同本身的性质。
通常来讲，如果法院经过审理和判决，明确确认合同是无效的，那么从合同开始签订的那一刻起，它就不具备任何法律效力。这就好比一栋建筑物的根基被判定为不稳固，整个建筑也就无法稳固存在。
然而，倘若法院的判决主要是围绕合同的履行情况、违约责任等方面展开，并没有对合同的效力进行否定，那么在没有被依法解除或者终止之前，该合同依然是有效的。就好像一辆行驶在道路上的汽车，虽然出现了一些小故障需要修理，但它的行驶资格并没有被剥夺。
举个例子，在一些合同纠纷案件中，法院可能会判决一方当事人需要承担违约责任，但这并不意味着整个合同就失去了效力。就如同一个人犯了错误需要受到惩罚，但他的基本身份和所参与的活动并不会因此而被取消。
总之，我们必须仔细地分析法院判决的实质内容，以及其所依据的具体法律条款，只有这样，才能准确地判断出合同的效力状态到底是怎样的，从而更好地维护当事人的合法权益。

这，主要得看法院判决的具体情况以及合同本身的性质。
通常来讲，如果法院经过审理后判决确认合同无效，那这合同从一开始就不具备法律效力。就好像这合同压根就没存在过一样。
可要是法院的判决是围绕着合同的履行、违约责任之类的方面来的，可并没有否定合同的效力，那这合同在没被依法解除或者终止之前，那还是有效的。比如说在那些合同纠纷的案子里，法院可能会判决一方得承担违约责任，但这可不能说明合同本身就失效。这就好比一个人犯了错，但不能因为他犯错就把他之前做的所有事都否定掉。
总而言之，我们得仔仔细细地去分析法院判决的实质内容，还有它所依据的那些法律条款，只有这样，我们才能准确地判断出合同到底处于什么样的效力状态。就好像解一道复杂的数学题一样，得一步一步地分析清楚，才能得出正确的答案。