一般侵权的免责事由有几种

一般侵权的免责事由。就拿那不可抗力来说，就好比突然来了一场超级大的地震，这可是谁都没法预见、没法避免，更没法克服的客观情况，就像员工在上班途中突然遭遇了这样的地震，导致受伤或者工作无法正常进行，那这就属于不可抗力，员工不能因此就说公司得承担所有责任。
再说说受害人过错，要是员工自己故意去做一些危险的行为，结果受伤了，那公司肯定不用承担责任，就像员工明明知道那地方很危险，还非要去冒险，最后受伤了，那能怪公司吗？要是员工对损害的发生存在重大过失，就比如说员工在使用机器的时候，明明知道机器有问题却不及时报告，结果导致了事故，这时候公司的责任可能就会减轻一些。
正当防卫就更有意思，就好像公司的财产正在被不法分子抢劫，员工为了保护公司的财产，采取了一些制止不法侵害的行为，哪怕对不法侵害人造成了损害，那也属于正当防卫，不用承担侵权责任。
紧急避险，就好比公司的大楼突然着火了，为了让大家能安全撤离，不得不打破一些窗户，虽然造成了一定的损害，但这是为了公共利益和大家的生命安全，由引起险情发生的人（比如火灾的肇事者）来承担责任。
所以，这每种免责事由都有它自己的一套规矩，得根据具体的案件事实来仔细判断，可不能随便就往自己身上套。

一般侵权的免责事由大致包含以下这些情况：
在日常生活中，不可抗力这一情况较为常见。它指的是那种无法提前预见，即便尽力去避免也难以做到，并且根本无法克服的客观状况，像地震、洪水等自然灾害就属于不可抗力。
还有受害人过错方面，如果损害的发生完全是由受害人自身故意导致的，那么实施行为的人是不需要承担任何责任的；而要是受害人对损害的出现存在比较重大的过失，这种情况下，就可以适当减轻行为人的责任。
正当防卫也是其中之一，当为了让国家的利益、公共的利益，或者是自己以及他人的人身安全、财产以及其他相关权利免受正在持续进行的不法侵害时，所采取的用来制止这种不法侵害的行为，即便对不法侵害人造成了损害，那也属于正当防卫，是不需要承担侵权责任的。
紧急避险同样不可忽视，当为了使公共的利益，或者是自己以及他人的人身和其他权利能够避免正在发生的危险，而不得已实施了紧急避险行为，要是造成了损害，那么就由引发险情发生的人来承担相应的责任。
需要特别留意的是，每一种免责事由都有其非常严格的构成要件以及适用条件，必须要依据具体的案件实际情况来进行准确的判断和运用。

一般来说，侵权能免责的情况主要有这么几种。
首先是不可抗力，这说的就是那种没法预见、没法避免，而且也没法克服的客观状况，像那些自然灾害，就属于不可抗力。
然后是受害人的过错。要是损害是因为受害人故意去造成的，那行为的人就不用承担责任；要是受害人对损害的发生有特别重大的过失，那就能减轻行为人的责任。
接着是正当防卫，就是为了让国家、公共利益，还有自己或者他人的人身、财产以及其他权利，能免受正在进行的不法侵害，然后采取的制止那种不法侵害的行为，要是对不法侵害人造成了损害，这属于正当防卫，就不用承担侵权责任。
还有紧急避险，是为了让公共利益，或者自己或者他人的人身和其他权利，能免受正在发生的危险，没办法才采取的紧急避险行为，要是造成了损害，就由引起险情发生的人来承担责任。
得注意，每一种免责事由都有特别严格的构成要件和适用条件，得根据具体的案件事实去好好判断，可不能随便乱用。