原告不接受调解法庭会驳回原告么

就好比说有个员工跟公司闹纠纷。这员工，就是原告那一方。一般情况下，就算这原告不接受调解，法庭可不会随随便便就因为这事儿给驳回原告的诉求。为啥？因为调解那可是以自愿为原则的，就好像让你去参加一个你不想参加的活动，你肯定不愿意，法庭也得尊重原告的意愿。
要是这原告拒绝调解了，法庭就会老老实实地按照正常的诉讼程序来办事。它会仔细研究双方提交的那些证据，然后依据相关的法律规定去审理和判决。就好像法官拿着放大镜一样，把每一个细节都看得清清楚楚。
法庭判决的依据那可重要，那就是案件的真实情况和法律的适用。可不是说原告接不接受调解就能决定的。比如说有个员工，他说公司拖欠他工资，那法庭就得看他到底有没有真的被拖欠工资，还有法律上到底怎么规定拖欠工资这件事儿。
但有时候，如果这原告的诉求，根本就没有事实依据，也没有法律支持，那法庭经过一番审理之后，就会觉得他的主张站不住脚，可能就会驳回他的诉讼请求。就好比说一个员工说公司侵犯了他的某种权利，但实际上根本就没有这回事儿，那法庭肯定不会支持他的。
所以说，是否驳回原告和他接不接受调解可没有直接必然的联系，得看具体的情况来定。

通常来讲，要是原告不乐意接受调解，那法庭可不会单单因为这一点就把原告的诉求给驳回。调解，那可是以自愿为最根本的原则，要是原告坚决拒绝调解，法庭就会依照正常的诉讼程序，凭借着双方所提交的那些证据以及相关的法律规定来进行审理和判决。
法庭做出判决的依据，主要就是案件的真实情况以及法律的具体适用情况，可跟原告愿不愿意接受调解没啥关系。不过，在某些特定的情形之下，如果原告所提出的诉求压根就缺乏事实方面的依据，同时也没有法律能够给予支持，法庭在经过审理之后觉得原告的主张压根就站不住脚，那么就很有可能会驳回原告的诉讼请求。总而言之，到底会不会驳回原告，和原告是否接受调解之间可没有那种直接且必然的联系。

通常来讲，要是原告不乐意接受调解，那法庭可不会单单因为这就把原告的诉求给驳回。调解这事儿，那可是以自愿为大原则的。要是原告坚决拒绝调解，法庭就会老老实实地按照正常的诉讼程序来，靠着双方呈交上来的证据，再结合相关的法律规定，仔仔细细地进行审理和判决。
法庭做判决，那可是依据案件的真实情况和法律的具体适用来的，可跟原告接不接受调解没啥直接关系。不过，在有些特别的情况下，如果原告的诉求压根就没有事实依据，也得不到法律的支持，法庭经过一番审理之后，觉得原告的主张根本站不住脚，那这时候就有可能会把原告的诉讼请求给驳回。总而言之，到底会不会驳回原告，和他接不接受调解之间可没有那种直接又必然的联系，一切都得看具体的案件情况和法律规定来定。