欠钱不还律师费可以由被告承担吗

通常，若借款合同或相关协议明确规定违约方得承担债权人为实现债权所花的费用，包括律师费等，那在诉讼时，胜诉方就能让被告承担律师费。可要是没提前约定，法院在判断是否支持由被告承担律师费时，会把案件性质、复杂程度以及双方过错程度等因素都综合起来考量。就好比在一些有明确法律规定或者特定类型的案件里，像知识产权纠纷、不正当竞争纠纷这类，法院可能会依照具体情形，判决被告承担合理的律师费。所以，到底能不能让被告承担律师费，可不能简单地一概而论，得具体情况具体分析。
那你想想，要是借款合同里没约定，可案件又很复杂，法院会怎么判断让不让被告承担律师费？

通常而言，倘若双方在借款合同或者相关协议里头清楚地约定了违约方得承担债权人为实现债权所耗费的费用，其中就包含律师费等，那么在诉讼进程当中，胜诉方有权利要求被告来承担律师费。
然而，要是事先并未有这样的约定，法院在决定是否支持由被告承担律师费的时候，会把案件的性质、复杂程度以及双方的过错程度等因素都综合起来进行考量。一般情况下，在那些有着明确法律规定或者属于特定类型的案件里，比如说知识产权纠纷、不正当竞争纠纷这类的，法院或许会依据具体的情形来判定被告承担合理的律师费。
总之，到底能不能让被告承担律师费，不能用一种固定的方式来一概而论，而是要根据具体的案件情况来进行判断和决定。

一般来讲，要是双方在借款合同或者相关协议里头，清清楚楚地约定了违约方得承担债权人为了实现债权而花的那些费用，像律师费之类的，那到了打官司的时候，胜诉的一方就有权利要求被告把律师费给承担了。
可要是没提前约定好，法院在决定是不是支持让被告承担律师费这个事儿上，就会综合各种因素来考虑。通常情况下，在那些有明确法律规定的案件，或者是特定类型的案件里，比如说知识产权纠纷、不正当竞争纠纷之类的，法院可能会根据具体的情形，判定被告承担一部分合理的律师费。
所以说，到底能不能让被告承担律师费，可不能简单地一概而论，得具体情况具体分析。这就像是不同的案子有不同的特点，得根据这些特点来判断到底该不该让被告承担律师费。