借条原告写的,被告摁的手印有效吗
结论
借条由原告书写且被告摁手印的情况下,该借条在法律上是有效的。手印在法律上具有与签名或盖章同等的法律效力,除非有相反证据证明该手印非被告真实意愿,否则借条应被视为有效。
分析
在民间借贷中,借条是证明借贷关系的重要凭证。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定,合同自当事人签名、盖章或者按指印时成立,这意味着借条上摁的手印具有与签名或盖章同等的法律效力,只要借条内容合法且双方具备民事行为能力,借条即具法律效应。
在实际操作中,法院通常会认定借条上手印的法律效力。在【(2014)铁银民二初字第00303号】案中,法院认为欠条上的手印为被告所摁,并认定原、被告双方的借贷关系成立、合法有效。这说明法院在处理类似案件时,通常会将手印视为对借款事实的确认,除非有相反证据足以推翻这一认定。
此外,根据实务中最高院法官的观点,借条的效力优于其他证据的证明力。通常情况下,如果双方不存在事实上的借贷关系,借款人不会随便给借条持有人出具借条。因此,除非对方当事人有确凿的、相反的证据足以推翻借条内容,否则借条应当能够直接证明双方当事人借贷关系成立。
综上所述,借条由原告书写且被告摁手印的情况下,借条的法律效力是有效的。除非被告能够提供相反证据证明手印并非其真实意愿,否则借条应被视为有效并具有法律约束力。这一结论在法律法规、案例判决及法律实务中均得到支持。