开庭原告到庭被告不来怎么判

开庭的时候，如果原告来了，可被告却没到，通常就会以缺席判决来处理。要是被告没有正当理由就是不来庭，而原告的诉讼请求，只要证据足够充分，并且也符合法律规定，一般都能得到支持。就像原告说被告得还借款，还拿出了借款合同等证据，要是被告缺席了，法院很可能就会判决让被告在规定期限内把借款以及相应的利息都还给原告。不过，如果遇到一些必须得被告到庭才能弄清楚的事实，像那种涉及身份关系的案子之类的，那就可能会延期审理，或者直接裁定驳回原告的起诉。总的来说，到底会是什么样的判决结果，得根据具体的案件情况以及法律规定来决定。

在开庭的时候，如果原告按时到庭，而被告却没有来，通常会按照缺席判决来进行处理。要是被告没有正当的理由而拒绝到庭，倘若原告的诉讼请求有着充分的证据，并且也符合相关的法律规定，那么一般情况下，原告的这些诉讼请求是会得到支持的。例如，原告主张被告偿还借款，并且拥有借款合同等相关的证据，在被告缺席的情况下，法院很有可能会判决被告在规定的期限内偿还借款以及相应的利息等。
然而，如果遇到一些必须要被告到庭才能够查明的事实，就像涉及到身份关系的案件等这类情况，那么法院就可能会决定延期审理，或者裁定驳回原告的起诉。总的来说，到底会得出怎样的判决结果，这需要根据案件的具体实际情况以及法律的规定来进行确定。

开庭时那场景可有意思。要是原告乖乖到庭，可被告却不来，这一般就会来个缺席判决。就好比一场比赛，一方到场了，另一方却不见踪影。要是被告没啥正当理由就拒不到庭，而原告的诉讼请求那可是证据满满，还符合法律规定，那通常就能得到法院的支持。就像原告主张被告得还借款，手里有借款合同等证据，这时候被告要是缺席了，法院很可能就会下判决，让被告限期把借款和相应利息啥的都还了。不过，如果碰到一些特别的情况，像涉及到身份关系这种必须得被告亲自到庭才能弄清楚的事儿，那可能就得延期审理，甚至有可能直接裁定驳回原告的起诉。所以，到底会怎么判决，那可得看具体案件的情况以及法律规定到底咋说。

在开庭的时候，如果原告能够按时到庭，然而被告却没有露面，这种情况下，通常会依据缺席判决的相关规定来进行处理。要是被告没有正当的理由而拒绝到庭，倘若原告所提出的诉讼请求有着充足的证据作为支撑，并且也符合法律所规定的条件，那么一般来说，原告的这些诉求是会得到法庭支持的。比如说，原告声称被告需要偿还借款，并且还拿出了借款合同等相关的证据，在被告缺席的这种情形下，法院很有可能就会作出判决，要求被告在规定的期限内偿还借款以及相应的利息等。不过，如果遇到一些特殊的情况，像是必须要有被告亲自到庭才能够查明清楚的事实，就像那些涉及到身份关系的案件之类的，那法院可能就会决定延期审理，或者直接裁定驳回原告的起诉。总而言之，到底会得出怎样的判决结果，这得根据具体的案件情况以及相关的法律规定来进行确定，不能一概而论。