儿子出资以父亲名义盖房房子归谁

以父亲的名义盖房子，可儿子出了钱，这房子到底归谁得看具体情形。要是能有足够的证据，能证明儿子出了钱，并且父子之间还有明确的约定，像写了书面协议之类的，那这房子很可能就归儿子。可要是没有相关的约定，或者证据不够充分，光从法律的形式上看，房子登记在父亲名下，一般就会被认定是父亲的财产。不过，儿子可以通过主张自己有债权的方式，让父亲把出的钱还给自己。总的来说，关键就在于有没有确凿的证据能证明儿子的出资行为，还有父子之间的约定情况，具体的归属得把各种因素都综合考虑起来，最后由法院按照法律规定来判定。

以父亲的名义来盖房子，而儿子出了钱，那这房子到底归谁，得看具体的情形。要是能有足够的证据来证明儿子出了钱这个事实，并且父子之间还有明确的约定，像书面协议之类的，那这房子就有可能归儿子所有。可要是没有相关的约定，或者证据不够充分，仅仅从法律的形式上来看，因为房子登记在父亲的名下，一般就会被认定是父亲的财产。不过，儿子可以通过主张自己有债权的方式，让父亲把出的钱还给自己。总的来说，关键就在于有没有确凿的证据能证明儿子的出资行为，以及父子之间的约定情况到底是怎样的。具体这房子到底归谁，得把各种因素都综合考虑起来，然后由法院根据法律的规定来做出判定。

你想想看，一般来说，那种以父亲名义去盖房，可实际上是儿子出的钱，这房屋的归属，那可得根据具体情形来定。要是能找到超充足的证据，能证明儿子出资这事儿，并且父子之间还有那种明明白白的约定，就像写了书面协议之类的，那这房屋说不定就归儿子。可要是没这相关约定，或者证据不够给力，光从法律的表面形式来看，房屋登记在父亲名下，通常就会被判定为父亲的财产。不过，儿子也不是没办法，他可以通过主张债权的方式，去让父亲把出资款还给自己。总之，核心就在于有没有那种确凿无比的证据，能证明儿子的出资行为以及他们之间的约定情况，具体的归属，得把各种因素都综合起来考虑，最后由法院按照法律规定来做出判定。

用父亲的名义去盖房子，可这钱却是儿子出的，那这房子到底归谁，得具体情况具体分析。要是能有足够的证据，能把儿子出资这事给实打实地证明了，并且父子俩之间还有特别明确的约定，像那种书面的协议之类的，那这房子说不定就归儿子。可要是没有相关的约定，或者证据不够充分，光从法律的那个形式上来看，房子登记在父亲的名下，一般就会被当作是父亲的财产。不过，儿子也不是没办法，他可以通过主张自己有债权这个方式，去要求父亲把他出的钱给还回来。总而言之，关键就在于有没有那种确凿无疑的证据，能证明儿子的出资行为，还有父子俩之间的约定情况到底是咋样的。到底这房子归谁，得把各种因素都综合起来考虑考虑，最后由法院按照法律的规定来做出判定。