抵押物消灭抵押权消失吗

抵押物一旦消灭，抵押权通常也就跟着消失。因为抵押物是抵押权所针对的对象，要是抵押物因为遭受毁损，或者灭失等这些情况，导致它的价值形态发生了变化，或者干脆就不存在了，那抵押权实现的基础也就没。
不过，要是抵押物已经灭失了，但是还有抵押物的代位物存在，像保险金、赔偿金之类的，那抵押权人还是可以对这些代位物行使抵押权的。
总的来说，通常情况下抵押物消灭就会让抵押权消失，但要是有代位物等特殊的情形，抵押权就有可能继续存在，而且还能对相关的代位物行使权利。

抵押物一旦消灭，抵押权通常也会随之消失。因为抵押物是抵押权所指向的对象，当抵押物由于遭受毁损、灭失等情况，使得其价值形态发生了变化或者完全不存在了，那么抵押权得以实现的基础也就没有了。
不过，要是抵押物出现了灭失的情况，但是却存在着抵押物的代位物，像保险金、赔偿金之类的，这时抵押权人依然可以对这些代位物行使抵押权。
总的来说，通常情况下抵押物消灭就会让抵押权消失，不过要是有代位物等特殊的情形存在，抵押权就有可能继续存在，并且还可以对相关的代位物行使权利。

抵押物作为抵押权的核心载体，其状态的变化对抵押权有着至关重要的影响。当抵押物遭遇毁损、灭失等情况，其价值形态发生转变或直接消失，那抵押权的实现基础便土崩瓦解，通常抵押权也会随之消失。
就好比一栋房子是抵押物，房子突然倒塌了，原本基于这栋房子的抵押权也就难以继续存在。但要是这栋房子有保险，保险公司赔付的保险金就相当于抵押物的代位物，此时抵押权人依然可以对这些保险金行使抵押权，就好像接力棒一样，虽然原本的房子没了，但接力的保险金还在，抵押权可以继续传递下去。
那么，在法律实践中，如何认定抵押物的灭失以及代位物的范围？这是一个需要仔细考量和具体分析的问题。

当抵押物不复存在的时候，通常抵押权也就跟着消失。抵押物那可是抵押权的客体，要是抵押物因为遭受了毁损，或者直接灭失之类的原因，导致它的价值形态发生了变化，甚至都不存在，那抵押权实现的基础可就没。
不过，要是抵押物不幸灭失，要是还有抵押物的代位物存在，就像保险金、赔偿金之类的这些东西。那抵押权人，还是可以对着这些代位物去行使抵押权的。
总而言之，一般来说，抵押物消灭了，那抵押权大概率就会消失掉。但是要是存在着代位物这种特殊的情形，抵押权就有可能继续存在下去，并且还可以对着相关的代位物去行使它的权利。就好比说，抵押物虽然没，但是它留下的这些代位物还在，抵押权就像是有了新的依靠一样，依然可以发挥作用。