检察院不批捕公安还会起诉吗

检察院不批捕这一情况，不能直接推断出公安机关就一定不会起诉。
从原因来看，检察院不批捕的缘由较为多样，有可能是证据方面存在欠缺，还不够确凿充分，亦或是案件的情节相对较轻，压根无需采取逮捕这种强制措施。倘若是因为证据不足而导致不批捕，那公安机关便会着手进行补充侦查工作。等补充侦查完毕，证据达到充分的程度时，公安机关依然有权将该案件移送至检察院进行起诉。
另外，要是不批捕的原因是案件不存在社会危险性等较为轻微的情节，然而案件的事实清晰明了，证据也切实可靠、充分无误，在此情况下，公安机关同样会把案件移送至检察院，让检察院去进行审查起诉。
总而言之，检察院不批捕仅仅是针对逮捕这一强制措施所做出的决定，它与案件最终是否会被起诉之间并不存在必然的因果关联。公安机关会紧密结合案件的实际状况以及后续侦查工作的进展情况，来审慎地决定是否将案件移送至检察院进行起诉。

检察院不批捕这一情况，并不意味着公安机关就一定不会选择起诉。
一方面，检察院不批捕或许是由于证据不够充分，又或者是情节较为轻微，压根就不需要进行逮捕。要是因为证据不足而不批捕，那么公安机关就有可能会去补充侦查。等补充侦查结束后，倘若证据变得充足了，公安机关依然可以把案件移送至检察院进行起诉。
另一方面，要是不批捕是基于不存在社会危险性等相对较轻的情节，然而案件的事实清晰明了，证据也确实是充分的，这种情况下，公安机关同样会把案件移送至检察院，让检察院去进行审查起诉。
总之，检察院不批捕仅仅是针对逮捕这一强制措施所做出的决定，它和案件最终是否会被起诉之间，并没有必然的因果联系。公安机关会紧密结合案件的实际状况以及后续侦查工作的进展情况，来综合判断是否要将案件移送至检察院起诉。

检察院不批捕，可不能就这么简单地认为公安机关肯定不会起诉。
检察院不批捕，那原因可不少，有可能是证据方面还不够充分，也有可能是情节比较轻微，压根就不需要用逮捕这种手段。要是因为证据不足而不批捕，那公安机关就会去补充侦查，等补充侦查完，证据变得足够充分，那照样可以把案子给移送起诉。
再说说另一种情况，如果不批捕是因为没有社会危险性之类比较轻的情节，可要是案件的事实那是清清楚楚的，证据也确实是非常充分的，那公安机关也会老老实实地把案子移送检察院去审查起诉。
总之，检察院不批捕仅仅就是针对逮捕这个强制措施所做的一个决定罢了，和案件最终到底会不会被起诉，可没有那种必然的因果关系。公安机关会特别仔细地根据案件的实际情况，还有后续侦查的进展情况来综合考量，然后决定到底要不要把案子给移送起诉。

检察院不批捕和公安机关起诉的事儿。
检察院不批捕，那可不能就简单地认为公安机关就不往起诉那方面走。就好比说，有个员工犯事儿了，一开始检察院觉得证据不够扎实，所以不批捕。这时候，公安机关就像是侦探一样，开始马不停蹄地去收集更多的证据。他们翻查各种资料，找证人谈话，就为了把证据给补齐。等补充侦查完，证据那叫一个充分，就跟侦探终于找到了关键线索似的，那公安机关肯定还是会把这案子给移送起诉的，就跟把犯人送上法庭接受审判一样重要。
再比如说，还有那种情况，检察院不批捕是因为觉得这员工的行为虽然有点问题，但没啥社会危险性，情节也比较轻。可要是案件的事实那是清清楚楚，证据也是实实在在的，就跟明摆着的事儿一样，那公安机关也不会含糊，还是会老老实实地把案子移送检察院去审查起诉。
所以说，检察院不批捕就跟一个信号灯似的，只是在逮捕这个环节做出了决定，但和案件最终会不会被起诉可没有必然的因果关系。公安机关得根据案子的实际情况，还有后续侦查的进展来灵活决定到底要不要把案子移送起诉，这就跟根据不同的路况来选择行驶路线一样重要。