合同有公章没有授权人签字有效

1. 一份合同只有公章无授权人签字，在特定条件下合同有效。公章代表公司意志和行为，盖上公章一般意味着公司认可合同。
  
2. 若合同明确规定须授权人签字才生效，或按法律规定某些合同需授权人签字生效，仅盖公章不一定使合同生效。

3. 司法实践中，合同效力需综合多因素判断，如合同性质、交易习惯等。若双方有分歧，可能需诉讼由法院判定。

4. 有公章没签字的合同效力不能一概而论，需具体情况具体分析。

通常来讲，要是合同上只有公章却没有授权人的签字，在某些特定条件下这合同也是有效的。因为公章就像是公司的一种标志，加盖了公章一般就表示公司认可这份合同。不过，如果合同里清清楚楚地写着得有授权人签字才生效，又或者按照法律规定有些合同必须得有授权人签字才有效，那光盖个公章可就不一定能让合同生效。在实际的司法过程中，到底有没有效得综合各种因素来考虑，比如合同的性质，还有平时的交易习惯之类的。要是双方对合同的效力有不同意见，那可能就得通过打官司等方式，让法院来判定到底有效还是无效。
总之，可不能一看到有公章没签字的合同就直接说它一定有效或者无效，得具体情况具体分析才行。

通常来讲，合同只要有公章，即便没授权人签字，在特定情形下也能生效。要知道，公章那可是代表着公司的意志与行为，一旦加盖上去，一般就意味着公司认可了这份合同。不过，如果合同里清清楚楚地写明了必须得有授权人签字才生效，又或者按照法律规定某些合同非得有授权人签字才有效，那光靠加盖公章可就没法让合同生效。在司法实践里，对合同效力的认定那可是得综合各种因素，像合同的性质、交易习惯之类的。要是双方在合同效力上起了争议，那多半得通过诉讼之类的方式，让法院来做出判定。所以，可不能随随便便就觉得有公章没签字的合同一定有效或者无效，得具体情况具体分析。

通常来讲，当一份合同有公章却没有授权人签字时，在某些特定条件下它是有效的。

首先，公章代表着公司的意志和行为，就像是公司的一个标志，只要盖上了公章，一般就意味着公司认可了这份合同。

其次，如果在合同里明确写了必须要有授权人签字合同才生效，又或者按照法律的规定，某些特定的合同必须得有授权人签字才有效，那仅仅盖上公章不一定能让合同生效。

再者，在实际的司法实践当中，对于合同效力的认定，会综合考虑合同的性质以及交易习惯等因素。

最后，要是双方对合同的效力产生了分歧，很可能需要通过打官司之类的方式，让法院来做出判定。

总之，不能随随便便就认为有公章没签字的合同肯定是有效的或者肯定是无效的，得具体情况具体分析才行。

合同有公章但无授权人签字时其效力不能一概而论。公章确实可代表公司意志与行为，盖章常意味着公司认可合同。一方面，若无特殊约定与法定情形，合同可能有效，因为公章本身就具有很强的表意性。另一方面，若合同明确约定需授权人签字才生效，或者按法律规定特定合同必须有签字才有效，仅有公章就不够了。而且司法实践中，判定合同效力还会综合合同性质、交易习惯等。若双方对合同效力有争议，就得诉讼让法院判定。解决措施是，在签订合同时明确约定生效条件，避免日后争议；合同履行过程中如对效力存疑，尽快咨询专业法律人士。