证人口供一致但是没证据能定罪吗

1. 仅有证人一致口供无其他证据佐证，一般不能定罪。在刑事诉讼中，定罪须达到“证据确实、充分”标准。
    2. 证据确实、充分指定罪量刑事实有证据证明，定案证据经法定程序查证属实，综合全案证据能排除合理怀疑。
    3. 口供可能虚假或被诱导，如证人受威胁、利诱或记忆偏差。
    4. 口供需物证、书证等客观证据印证补强，才可作定罪依据，仅口供一致不能随便定罪。

一般来说，要是只有口供是一致的，可没有其他证据的话，那通常是不能给人定罪的。在刑事诉讼的过程里，要给人定罪就得达到“证据确实、充分”这个标准。啥叫证据确实、充分？就是定罪量刑的那些事儿都得有证据来证明，而且用来定案的那些证据都得经过法定的程序查证，得是真的才行。把全案的证据综合起来看，对认定的那些事实得排除掉合理的怀疑才行。可仅仅口供一致，很难满足这些要求，因为口供有可能是假的，有可能是被诱导的。就像证人可能会受到威胁或者被利诱，然后就做出了一致的假口供，也有可能是因为记忆有偏差，导致口供一致但跟实际情况不一样。只有当口供能得到其他像物证、书证这类客观证据的印证和加强的时候，才可以作为定罪的依据。所以，要是只有证人口供一致，却没有其他证据，可不能随随便便就给人定罪。

在刑事诉讼的领域里，仅有证人口供保持一致，可往往是不能就此定罪的。要知道，定罪得达到“证据确实、充分”这样的高标准。啥叫证据确实、充分？就是定罪量刑的那些事实都得有证据来证明，而且用来定案的证据都得经过法定程序查证属实，并且得综合全案的证据，对所认定的事实能排除合理怀疑才行。单单口供一致可很难满足这些要求，因为口供这东西很有可能存在虚假的情况，也有可能是受到了诱导。就好比说，证人说不定是被威胁了或者被利诱了，才做出了一致的虚假口供；又或者是因为记忆出现了偏差，导致口供一致但其实和实际情况并不相符。只有当口供得到了其他客观证据，像物证、书证之类的印证和补强之后，才能够作为定罪的依据。所以，要是仅仅只有证人口供一致，而没有其他证据的话，可不能轻易就给人定罪。

仅靠证人口供一致，然而却没有其他证据的话，一般是不能够给人定罪的。

在刑事诉讼过程中，要给一个人定罪，必须达到“证据确实、充分”的标准。那么，什么是证据确实、充分呢？
1. 关于定罪量刑的那些事实，都得有相应的证据来证明；
2. 用来定案的这些证据，也都得经过法定的程序查证，确定它们是真实的；
3. 把全案的所有证据综合起来看，对于所认定的那些事实，已经把合理的怀疑都排除掉了。

仅仅只是口供一致，是很难满足这些要求的。因为口供有可能是虚假的，具体原因如下：
1. 证人可能受到了威胁或者被利诱，所以才做出了一致的虚假口供；
2. 证人的记忆出现了偏差，导致口供一致，但其实和实际情况并不相符。

只有当口供能够得到其他客观的证据，像是物证、书证等等的印证和补强的时候，才可以把它当作是定罪的依据。

所以，仅仅只是证人口供一致，却没有其他证据的话，可不能随随便便就给人定罪。

在刑事诉讼里，仅证人口供一致但缺乏其他证据是无法定罪的。这是因为定罪要求达到“证据确实、充分”。其一，定罪量刑的事实得有证据证实。其二，用来定案的证据都需经法定程序查证属实。其三，综合所有证据，对认定的事实要排除合理怀疑。单纯的口供一致难以符合这些条件，口供有可能是虚假的或者受到诱导。像证人也许会被威胁、利诱从而给出一致的假口供，或者因记忆偏差使口供一致却不符合实际情况。所以，只有口供被物证、书证等客观证据印证和补强时，才能够成为定罪依据，不能仅凭证人口供一致且无其他证据就定罪。
解决措施和建议：
司法人员应注重对多种证据的搜集，不能过度依赖口供。在调查案件时，积极寻找物证、书证等客观证据，对证人口供要进行严格审查，核实其真实性，排除虚假和诱导的可能。