已经到底啦~
还有疑问,建议直接问律师
一、证据口供不一样怎么定罪?
证据口供不一样的话是按照收集的证据定罪的,因为对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实充分应当符合以下条件:
(1)定罪量刑的事实都有证据证明;
(2)据以定案的证据均经法内定程序查证属实;
(3)综合全案证据,对所认定事容实已排除合理怀疑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的证据种类是:
1)物证;
2)书证;
3)证人证言;
4)被害人陈述;
5)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;
6)鉴定意见;
7)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;
8)视听资料、电子数据。
三、非法证据予以排除制度有哪些具体表现?
1)犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,应当予以排除;
2)收集物证、书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正的,应当予以补正或者作出合理解释但不能补正或者作出合理解释的,对该证据应当予以排除;
3)在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的,应当依法予以排除,不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据;
4)对于经过法庭审理,确认或者不能排除存在以非法方法收集证据情形的,对有关证据应当予以排除。
由此可见,口供其实对定罪并不能起到决定性的作用,当然了,如果出现了犯罪嫌疑人的口供跟现有的证据不一样的这种状况的话,公安机关肯定也会具体调查清楚的,正常情况下,嫌疑人的口供跟收集的证据应该是一致的。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览