双方签字画押扫描件有效吗

在我国法律框架下，双方签字画押的扫描件效力需具体情况具体分析，不能简单认定其有效或无效。
1. 从证据角度而言，扫描件作为电子数据类证据，若能准确反映原件内容与形式，来源合法，且能与其他证据相互印证，可被认定为有效证据。
2. 在合同等文件方面，若双方约定必须使用原件，扫描件效力可能受限，不等同于原件。
3. 对于涉及不动产转让等重大权益变动的重要法律事务，相关部门通常要求提供原件审查。

针对此情况，建议在涉及重要事务时，尽量保留原件。若使用扫描件，要确保其能真实反映原件信息，来源清晰合法。同时，在签订相关协议时，明确约定关于扫描件效力的条款，避免后续纠纷。

法律分析：
1. 证据效力方面：扫描件作为电子数据类证据，若能精准反映原件内容与形式，来源合法，且能与其他证据相互印证，可被认定为有效证据。比如在一般的民事纠纷中，若有其他聊天记录、证人证言等与扫描件相互佐证，其证明力会得到增强。
2. 合同文件效力：若双方约定必须使用原件，扫描件效力就可能受限。因为这种约定体现了双方对合同形式的特定要求，扫描件不符合约定条件。
3. 重大事务要求：在涉及不动产转让等重大权益变动时，相关部门出于谨慎和规范管理，通常会要求提供原件审查，扫描件一般难以满足要求。

提醒：
在涉及签字画押扫描件的法律事务中，要明确双方是否有关于原件的约定，并根据具体事务的重要性和相关部门要求，妥善保存和提供相应的文件。若对其效力存疑，建议咨询进一步分析。

（一）从证据角度看扫描件的有效性判断：
扫描件作为电子数据类证据，要想被认定为有效证据，需要满足一定条件。首先得能准确反映原件的内容和形式，不能出现内容缺失、模糊不清或者形式改变等情况。
其次，其来源必须合法，不能是通过非法手段获取的，比如偷拍、窃取等。
最后，还得与其他证据相互印证，不能是孤证，要能和其他相关证据形成一个完整的证据链，这样才能增加其可信度和证明力。

（二）合同等文件中扫描件效力的特殊性：
在合同等需要签字画押的文件方面，扫描件的效力不能简单等同于原件。如果双方事先明确约定了必须使用原件，那么扫描件通常就不具有和原件一样的效力。这种约定体现了双方对合同形式的重视和特定要求，所以应当遵循。

（三）重要法律事务中扫描件的效力：
在一些涉及重大权益变动的重要法律事务中，比如不动产转让，相关部门出于谨慎和确保交易安全等考虑，一般会要求提供原件进行审查。因为不动产涉及的权益重大，需要对相关文件的真实性、完整性进行严格核实，扫描件可能存在被篡改等风险，所以原件在这种情况下更为可靠。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，证据包括电子数据等。电子数据的审查判断，应当结合案件其他证据，审查其真实性、关联性与合法性。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。

1. 在我国法律体系中，双方签字画押的扫描件在某些情形下是有效的。扫描件本质上属于电子数据类证据，就像电子文档在一定条件下能起到证明作用一样。若扫描件能如实反映原件的内容和形式，来源又合法，还能和其他证据相互配合、相互验证，那它就可以被看作是有效的证据。
2. 但在合同这类需要签字画押的文件上，扫描件的效力就有些特别了。要是双方事先约定必须用原件，那扫描件就可能没法和原件有同等效力。
3. 在一些重要法律事务中，比如不动产转让这种涉及重大权益变动的情况，相关部门往往会要求拿出原件来审查。所以，判断扫描件是否有效，得综合法律关系、双方约定以及证据整体情况来确定。

结论：
在我国法律框架下，双方签字画押的扫描件在一定情况下有效，不能一概而论，需根据具体法律关系、约定及证据综合判断。
法律解析：
1、从证据角度，扫描件属于电子数据类证据。若能准确反映原件内容、形式，来源合法，且与其他证据相互印证，可认定为有效证据。
2、在合同等文件方面，若双方约定必须使用原件，扫描件可能不等同于原件效力。
3、对于一些重要法律事务，如不动产转让等涉及重大权益变动时，相关部门通常要求提供原件审查。所以，扫描件的效力需具体分析。在实际生活和法律事务中，若对签字画押扫描件的效力存在疑惑，或者遇到相关法律问题，建议及时向专业律师咨询，以便准确判断其效力，更好地维护自身合法权益。