公司有欠款股东有责任吗

1. 公司欠款一般由公司以全部财产承担责任，这是基于公司作为独立法人主体，其财产与股东财产相分离的原则。例如，公司通过自身的经营活动获得收入，用于支付债务等。
法律依据：
《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
2. 当股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任等情形时，股东需对公司债务承担连带责任。比如股东将公司财产与个人财产混同使用，导致无法区分公司债务和股东个人债务，这种情况下股东应承担连带责任。
法律依据：
《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
3. 若股东为公司债务提供了担保，那么就需按照担保约定承担相应的担保责任。例如股东与债权人签订了担保合同，约定在公司无法偿还债务时由股东承担担保责任。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百八十八条规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

公司欠款一般由公司承担，股东通常无责，但存在特定情形时股东需担责。公司以全部财产对欠款负责，这是基本规定。若股东滥用地位逃避债务，如财产混同、虚假或抽逃出资等，就可能需对公司债务承担连带责任。同时，在股东为公司债务提供担保的特殊情况下，需按担保约定承担责任。
解决措施与建议：
公司应规范财务制度，避免股东与公司财产混同。监管部门加强对公司及股东的监督，及时发现和纠正违规行为。债权人在与公司交易时，应注意审查股东是否存在滥用行为及担保情况，以保障自身权益。在发生债务纠纷时，需详细调查公司及股东的实际情况，依据具体情形准确判定责任。

法律分析：
公司作为独立法人，以自身财产对债务负责。正常情况下股东不担责，但当股东有滥用地位、虚假或抽逃出资等行为，或为债务提供担保时，就可能需承担责任。比如，有些公司表面是独立运作，实则股东将公司财产挪作他用，导致公司无法偿债，此时股东需连带负责。
提醒：
要注意区分公司与股东的财产界限，避免出现财产混同情况。同时，若股东为公司债务提供担保，要明确担保的范围和责任，防止因担保而陷入不必要的债务风险。不同情况需具体分析，如有疑问可咨询专业律师。

通常来讲，公司的欠款那肯定得由公司用它全部的财产去承担责任，一般股东没啥事儿，不用担公司的债。可要是股东乱来，滥用公司法人的独立地位和股东有限责任，就想躲债，把公司债权人的利益伤得老惨，像股东和公司财产混一块儿、虚假出资、抽逃出资啥的，这时候股东可能就得对公司债务负连带责任。另外，有些特殊情况，要是股东给公司债务做担保了，那股东就得按照担保的约定去承担相应的担保责任。总之，不能一看到公司欠款就认定股东有责任，得具体情况具体分析。

结论：
一般公司欠款由公司承担，股东通常无责；但存在特定情形时股东可能需担责或承担担保责任，需具体情况具体判断。
法律解析：
在公司法律体系中，明确规定了公司作为独立法人，以其自身全部财产对债务负责。这是为了保障公司的正常运营和债权人的利益，股东仅以其出资额为限对公司承担责任。然而，若股东出现滥用法人独立地位和有限责任的行为，比如将公司财产与个人财产混同，使得公司债务无法清晰区分，或者虚假出资、抽逃出资，减少了公司的偿债能力，严重损害了债权人利益，此时法律就会突破股东有限责任的原则，让股东对公司债务承担连带责任。另外，要是股东为公司债务提供了担保，那么根据担保的约定，股东就有义务按照约定承担相应的担保责任。所以，不能一概而论地认为股东对公司欠款就有责任，必须结合具体的事实和法律规定来进行准确的判断和分析。如果您对公司股东与债务相关的法律问题有疑问，欢迎随时向专业法律人士咨询，我们将为您提供详细准确的法律解答和建议。