签订的协议具备法律效力吗

协议是否具备法律效力的确需多方面综合判断。

1. 主体方面：主体应具备相应民事行为能力，这是基础。如成年人在神志清醒时签订协议，通常满足此条件，能对自身行为负责。
2. 意思表示：协议内容须是双方真实意愿体现，欺诈、胁迫下签订的协议无效，保障交易的公平公正。
3. 合法性：不得违反法律法规强制性规定，像买卖毒品协议因违法而无效，维护社会正常秩序。
4. 公序良俗：不能违背公序良俗，以人身自由为条件的协议无效，体现社会基本价值。
5. 形式要件：部分协议需符合特定形式，如不动产抵押协议要登记生效。

建议在签订协议前，仔细审查各方面条件，确保协议合法有效，避免后续纠纷。

法律分析：
1. 主体能力方面：协议主体应具备相应民事行为能力。完全民事行为能力人能独立实施民事法律行为，其签订的协议在其他条件符合时通常有效；限制民事行为能力人实施的与其年龄、智力、精神健康状况相适应的协议有效，超出此范围需法定代理人追认。
2. 真实意思表示：双方必须真实表达意愿，欺诈、胁迫下签订的协议违背当事人真实想法，不具法律效力。
3. 合法合规：协议内容不得违反法律法规强制性规定和公序良俗，否则无效。
4. 形式要件：部分协议有特定形式要求，如不动产抵押需登记生效，未满足则协议不生效。
提醒：
签订协议前要确保自身及对方主体适格，内容合法真实，必要时关注形式要求，避免协议无效风险。若对具体协议效力存疑，可咨询进一步分析。

（一）关于协议主体的民事行为能力：
要判断协议是否有效，先得看签订协议的人有没有相应的民事行为能力。一般来说，成年人在神志清醒、能够清楚认识自己行为后果的时候签订协议，这样的协议主体通常是具备民事行为能力的。而对于未成年人、精神病人等，可能需要根据具体情况判断。比如八周岁以上的未成年人可以独立实施与其年龄、智力相适应的民事法律行为，他们在这个范围内签订的协议是有效的；不能辨认自己行为的八周岁以上的未成年人、不能辨认自己行为的成年人，他们独立实施的民事法律行为无效。

（二）关于协议内容是否为真实意思表示：
协议内容必须是双方真实意愿的体现，不能存在欺诈、胁迫等让一方违背自己真实想法的情况。比如一方通过欺骗手段，让另一方在不知情的情况下签订了对自己不利的协议，这种协议就是可以撤销的，因为它不是双方真实意思的体现。

（三）关于协议内容是否违反法律法规强制性规定：
协议的内容绝对不能违反法律法规的强制性规定。像买卖毒品这种明显违法的协议，从一开始就是无效的，因为毒品交易严重违反了我国的法律规定，是不被允许的行为。

（四）关于协议内容是否违背公序良俗：
公序良俗就是公共秩序和善良风俗，协议内容不能违背它。比如以限制人身自由为条件签订的协议，这是违背公序良俗的，是无效的。因为每个人的人身自由是受法律保护的基本权利，不能通过协议来随意限制。

（五）关于协议的形式要件：
有些协议除了满足前面的条件外，还需要符合特定的形式要件才生效。例如不动产抵押协议，就需要到相关部门进行登记才会生效。如果没有登记，即使协议其他方面都没问题，这个抵押协议也是不生效的。

法律依据：《中华人民共和国民法典》规定，具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

判断一份协议有没有法律效力，得从多方面来看。
1. 主体要合格。也就是签订协议的人得有相应的民事行为能力，像正常的成年人，在头脑清醒的时候签协议，这样主体方面才没问题。
2. 内容得真实。协议内容必须是双方真实的想法，不能有欺诈或者胁迫对方的情况，不然这份协议的效力就存疑。
3. 不能违法违规。协议内容绝不能违反法律法规的强制规定，像涉及买卖毒品这种违法的协议，肯定是无效的。
4. 要符合公序良俗。不能违背社会的公共秩序和善良风俗，例如拿人身自由当条件签的协议就无效。
5. 特定协议需满足形式要件。比如不动产抵押协议，得经过登记才会生效。满足这些条件的协议，通常就有法律效力。

结论：
协议是否具备法律效力需从主体、内容、形式等多方面判断，满足相关条件的协议一般具有法律效力。
法律解析：
1、主体方面，需具有相应民事行为能力。成年人在神志清醒时通常具备完全民事行为能力，能独立实施民事法律行为，签订的协议有效；而无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。
2、内容上，必须是双方真实意思表示，欺诈、胁迫下签订的协议违背当事人意愿，不具有法律效力。同时，不得违反法律法规强制性规定和公序良俗，买卖毒品、以人身自由为条件等协议均无效。
3、形式要件方面，某些协议有特定要求，如不动产抵押协议需登记才生效，未按规定办理登记手续，协议不生效。
在实际生活中，协议相关的法律问题较为复杂，若你对具体协议的法律效力存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。