忠诚协议还用公证吗

忠诚协议公证与否由当事人自行决定，在符合法律规定的情形下，即便不公证也可能具备法律效力。

1. 法律效力层面：只要忠诚协议不违反法律法规强制性规定及公序良俗等，就可能产生一定法律效力，公证并非其生效的必要条件。
2. 公证的优势：公证能增强协议证据效力，在证实协议真实性、合法性上更具优势，一旦涉诉，公证后的协议更易被法院采信。
3. 内容需合理合法：忠诚协议涉及道德和情感因素，部分条款如限制人身自由等可能不被法院支持。

建议签订忠诚协议时，务必确保条款合法合理，避免出现违反法律和公序良俗的内容。至于是否公证，当事人可综合自身需求谨慎权衡后再做决定。

法律分析：
1. 关于效力：忠诚协议公证与否确实取决于当事人意愿，只要不违反法律法规强制性规定和公序良俗，即便不公证也可能有效。比如，仅约定财产分配等符合法律规定的内容，在一定程度上可能被认可。
2. 公证优势：公证能增强证据效力。在争议进入司法程序时，公证后的协议在真实性、合法性证明上更具优势，法院采信的可能性更高，有助于当事人维护自身权益。
3. 条款限制：忠诚协议涉及道德情感，部分内容法院可能不支持。像限制人身自由等条款明显违法，签订时需避免。

提醒：
签订忠诚协议要确保条款合法合理，具体情况不同，协议效力可能有别，如有疑问可咨询进一步分析。

（一）关于忠诚协议公证的自主性
忠诚协议是否进行公证，完全由当事人自行决定。法律并没有强制要求忠诚协议必须经过公证才能生效。只要协议内容不违反法律法规的强制性规定以及公序良俗，即使没有经过公证，也可能具备一定的法律效力。例如，夫妻双方自愿约定在婚姻关系存续期间互相忠诚，若一方违反忠诚义务需给予对方一定经济补偿，在符合法律规定和公序良俗的前提下，该约定即使未公证，也可能在一定程度上得到法律认可。

（二）公证带来的优势
公证的主要好处是能够增强忠诚协议的证据效力。在证明协议的真实性和合法性方面，经过公证的忠诚协议具有更大的优势。比如说，当双方因为忠诚协议的履行问题产生争议并诉至法院时，公证后的协议由于经过了专业公证机构的审查和确认，更容易被法院采信。法院在判断协议是否真实、合法时，会更倾向于认可经过公证的协议内容。

（三）忠诚协议条款的合法性与合理性
需要注意的是，忠诚协议涉及到很多与道德和情感因素相关的条款，部分内容可能不会得到法院的支持。例如，一些限制人身自由的条款，像约定一方不得与异性正常交往等，这类条款违反了法律关于人身自由的规定，是不合法且不合理的。所以在签订忠诚协议时，一定要确保条款的合法、合理性，避免出现违反法律规定或公序良俗的内容。至于是否进行公证，可以根据自身的实际需求进行权衡。

法律依据：《中华人民共和国民法典》规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。合法的民事法律行为受法律保护，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。所以忠诚协议只有在符合法律规定和公序良俗的前提下，才可能具有法律效力，公证只是增强其证据效力的一种方式。

1. 忠诚协议是否进行公证，全凭当事人自己的想法。从法律的效力角度来说，只要忠诚协议不违背法律法规的强制要求，也不违反公序良俗等，就算没有经过公证，也可能具备一定的法律效力。在现实生活中，很多类似协议就是如此，即使没公证，在一定范围内也是有效的。
2. 公证有着显著的好处，它能够让协议的证据效力得到增强。经过公证的忠诚协议，在证实其真实性与合法性上更有优势。一旦后续产生争议并闹到法院，经过公证的协议往往更容易被法院认可和采纳，这在实际的司法实践中是比较常见的情况。
3. 不过，忠诚协议包含不少与道德和情感相关的条款。像限制人身自由这类条款，法院可能就不会支持。所以在签订忠诚协议时，一定要保证条款合法、合理，而是否要进行公证，则可以结合自身的需求仔细权衡。

结论：
忠诚协议公证与否取决于当事人意愿，在不违反法律法规强制性规定、公序良俗等情况下，不公证也可能有法律效力；公证可增强证据效力，但涉及道德情感且不合理条款法院可能不支持，签订时应确保条款合法合理。
法律解析：
1、关于法律效力：根据相关法律规定，只要忠诚协议内容不违背法律法规的强制性规定以及公序良俗，即使未进行公证，在双方自愿签订的基础上，依然可能具有一定法律效力，对双方产生一定的约束作用。
2、公证的作用：公证能增强协议的证据效力。按照公证法等相关规定，经公证的协议在真实性、合法性的证明上更具优势，在后续诉讼中，法院通常更倾向于采信公证后的协议。
3、条款限制：忠诚协议涉及道德情感，若条款不合理，如限制人身自由等，违反法律和公序良俗，法院可能不予支持。因此，签订时要谨慎确保条款合法合理。若对忠诚协议相关问题存在疑惑，建议向专业法律人士咨询。