主责次责怎么相互赔偿次责有人身伤害

主责方承担 70%及以上赔偿责任，次责方承担 30%及以下责任，次责方人身伤害时主责方按责赔偿，具体金额依实际损失计算，实际赔偿会综合多因素调整，达不成一致可诉讼。
解决措施与建议：
在事故处理中，明确责任划分后，主责方应主动按照责任比例承担赔偿费用。对于次责方的人身伤害赔偿，要准确核算各项费用。在实际赔偿过程中，双方应坦诚沟通，提供相关证据证明自身情况。若无法协商一致，及时通过诉讼途径，让法律来公正裁决赔偿金额等问题，以保障双方的合法权益。

法律分析：
主责方承担主要赔偿责任，次责方承担部分责任，这种责任划分方式旨在合理分配赔偿风险，保障受害者的合法权益。当次责方有人身伤害时，主责方需在其责任范围内进行赔偿，以弥补次责方的损失。实际赔偿金额会因多种因素而调整，体现了法律的公平性和灵活性。
提醒：
在实际案件中，要准确判断主责方和次责方，明确各自的责任范围。同时，要注意保险情况对赔偿的影响，保险可能会在一定程度上分担赔偿责任。如果双方无法协商一致，不要自行处理，应及时寻求法律途径，通过专业的法律程序来确定赔偿金额和责任分担，以避免不必要的纠纷和损失。

一般来说，主要负责的一方得承担七成及更多的赔偿责任，次要负责的一方就承担三成及以下的责任。要是次要负责那方有人身受伤，主要负责方就得在自己责任的范围内，把像医疗费、误工钱、护理钱之类的赔偿费用给拿出来。具体赔多少得看实际损失到底有多少。就好比次要负责方的医疗费是 10 万，按 30%的责任比例，主要负责方就得赔 3 万。不过在实际赔的时候，可能会把双方过错的程度、保险的情况等这些因素都综合起来考虑后再调整。要是双方商量不好赔偿的事，那就可以通过打官司之类的法律途径来解决。

结论：
主责方通常承担 70%及以上赔偿责任，次责方承担 30%及以下责任，次责方人身伤害时主责方按责赔偿，具体金额依实际损失计算，实际赔偿会综合多因素调整，达不成一致可诉讼。
法律解析：
在交通事故等各类责任纠纷中，为了明确各方的赔偿责任，法律规定了主责方和次责方的责任比例范围。主责方因其过错程度较大，所以承担相对较高的赔偿比例，通常为 70%及以上；次责方过错相对较小，承担 30%及以下责任。当次责方有人身伤害时，主责方应在其责任范围内承担相应赔偿费用，如医疗费、误工费、护理费等，这是为了保障次责方的合法权益。以次责方医疗费 10 万元，按 30%责任比例为例，主责方需赔偿 3 万元，这体现了责任与赔偿的对应关系。但实际赔偿并非简单按照比例计算，还会综合考虑双方的过错程度，过错程度重的一方可能承担更高比例的赔偿；同时也会考虑保险情况，保险的赔付能力等因素，这些因素都会对最终的赔偿金额产生影响。如果双方在赔偿问题上无法达成一致，那么通过诉讼等法律途径就是解决纠纷的有效方式，法律会根据具体情况进行公正的裁决。咨询引导：如果您在类似的责任赔偿纠纷中遇到问题，或者对相关法律规定有疑问，欢迎随时向我或者专业的法律人士咨询，我们将为您提供详细准确的解答和帮助。

1、主责方承担 70%及以上赔偿责任，次责方承担 30%及以下责任是常见的赔偿责任划分方式。这样的规定旨在明确各方在事故中的责任大小，以便合理分配赔偿金额。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
2、当次责方有人身伤害时，主责方应在其责任范围内承担相应赔偿费用，如医疗费、误工费、护理费等。这体现了主责方对次责方人身伤害的赔偿责任，以保障次责方的合法权益。

法律依据：
同上述民法典条款。
3、具体赔偿金额需根据实际损失情况计算，如次责方医疗费为 10 万元，按 30%责任比例，主责方需赔偿 3 万元。这种计算方式较为合理，能准确反映各方责任与实际损失的关系。

法律依据：
同上述民法典条款。
4、在实际赔偿中，可能会综合考虑双方过错程度、保险情况等因素进行调整。这是为了更公平地确定赔偿金额，避免单纯按照责任比例进行赔偿而导致的不合理结果。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百九十二条规定，当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。
5、如果双方无法就赔偿达成一致，可通过诉讼等法律途径解决。诉讼是解决赔偿纠纷的重要方式，能通过司法程序公正地确定赔偿金额。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。