没有合同的承包有效吗

在中国，没有书面合同的承包在特定情形下确实可能有效。

1. 关于其有效性：当双方以口头形式就承包达成合意，且已实际履行主要承包义务，如发包方交付标的物供承包方经营管理，承包方也有投入和经营行为时，会形成事实上的承包关系，司法实践中通常会认定有效。
2. 存在的风险：没有书面合同风险颇多。双方权利义务难以明确界定，一旦产生纠纷，承包范围、期限、费用等关键要素易引发争议，且举证难度较大。
3. 解决建议：为保障双方权益，应补签书面合同。在合同中清晰约定双方权利义务，以及承包的具体内容，如承包范围、期限、费用支付方式等条款，以此减少纠纷隐患，保障承包活动顺利进行。

法律分析：
1. 关于效力认定：在中国，无书面合同的承包在特定情形下有效。若双方以口头形式就承包达成一致，且实际履行了主要承包义务，如发包方交付标的物给承包方管理，承包方进行投入与经营，会形成事实上的承包关系，司法实践中可认定有效。
2. 存在风险：没有书面合同风险多。一方面，双方权利义务难以明确界定；另一方面，纠纷发生时，承包范围、期限、费用等关键要素易存争议，且举证难度大，可能导致自身合法权益难以维护。
3. 解决建议：为保障权益，应补签书面合同，清晰约定双方权利义务及承包具体内容等条款。

提醒：
无书面合同虽可能有效，但风险大，遇纠纷时因证据不足可能受损，建议尽早补签合同，若涉复杂纠纷，可咨询进一步分析。

（一）关于没有书面合同承包可能有效的情况：
如果双方只是通过口头交流就达成了承包方面的一致想法，而且后续已经实际去做了承包中主要的事情。比如说，发包方把要承包的东西交给承包方去经营管理了，承包方也投入了资金、人力等进行实际经营，这种时候就可能形成事实上的承包关系，在司法实践里一般会认定这样的承包是有效的。

（二）没有书面合同存在的风险：

首先，双方的权利和义务很难清楚地划分出来。因为没有书面的明确约定，可能会在很多方面产生模糊地带。

其次，当双方出现矛盾和纠纷的时候，关于承包的范围大小、承包的时间长短、承包需要支付的费用等关键的内容，很容易出现不同的看法和争议。

最后，在需要证明自己说法的时候，没有书面合同会让举证变得非常困难，因为缺乏直接的书面证据来支持自己的主张。

（三）应对风险的办法：
为了让双方的权益都能得到保障，最好的做法就是补签一份书面合同。在合同里清楚地写明双方各自的权利和义务，还有承包相关的各种具体内容，比如承包的具体范围、承包的时间、承包费用的多少及支付方式等条款。

法律依据：《中华人民共和国民法典》规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。虽然法律允许合同可以以口头形式订立，但在实际履行中，为了避免纠纷和明确双方权利义务，书面合同更为稳妥。

1. 在中国，即便没有书面合同，承包在某些情形下也是有效的。在现实生活中，有时双方只是口头商量好了承包的事儿，并没有签订书面合同。
2. 若双方口头达成承包的一致想法，而且实际履行了主要承包义务，像发包方把要承包的东西交给承包方去经营管理，承包方也投入精力和资金进行经营了，这样就可能形成事实上的承包关系，司法实践中通常会认定其有效。
3. 不过，没有书面合同隐患多。比如双方权利义务不明确，一旦产生纠纷，承包范围、期限、费用等关键问题容易起争执，举证也会很麻烦。所以，为保障双方权益，还是补签书面合同为好，把各项内容都约定清楚。

结论：
在中国，没有书面合同的承包在一定情况下可能有效，但存在诸多风险，为保障权益最好补签书面合同。
法律解析：
1、关于有效性：根据相关法律及司法实践，若双方以口头形式达成承包合意且实际履行了主要承包义务，如发包方交付标的物供承包方经营管理，承包方进行投入和经营等，可形成事实上的承包关系，这种情况会被认定有效。
2、关于风险：没有书面合同，双方权利义务难以清晰界定。当纠纷发生时，承包范围、期限、费用等关键要素易引发争议，且举证困难，这可能导致当事人的合法权益难以得到充分保障。
3、关于补救措施：为保障双方权益，最好补签书面合同，明确约定双方权利义务以及承包的各项具体内容等条款，让承包关系更加明晰、稳定。
若你在承包相关问题上遇到具体法律困扰，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身权益。