数份遗嘱内容抵触时以什么为准

1. 当存在数份遗嘱且内容有冲突时，通常最后一份遗嘱具有效力。不过有特殊情形。
2. 要是最后那份遗嘱是遗嘱人被胁迫、欺骗才订立的，或者其内容与公证遗嘱冲突，那就以公证遗嘱为准。
3. 在没有公证遗嘱时，数份遗嘱有代书遗嘱、自书遗嘱等，并且都符合各自法定形式要求，那么时间靠后的遗嘱效力优先。
4. 若有多份时间在后的遗嘱且内容抵触，就要综合考虑遗嘱人的真实意愿、遗嘱形式是否合法等因素，来认定最终的效力。
5. 总之，要依据具体状况综合判断以哪份遗嘱为准。

（一）如果遇到数份遗嘱内容抵触的情况，首先要确定最后一份遗嘱是否是遗嘱人在受胁迫、欺骗的情况下所立。如果是，并且存在公证遗嘱，那么就要以公证遗嘱为准。这是因为遗嘱应当体现遗嘱人的真实意愿，受胁迫、欺骗所立遗嘱不能真实反映遗嘱人的想法。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百四十三条规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。
（二）当没有公证遗嘱，存在代书遗嘱、自书遗嘱等多种形式遗嘱且都符合各自法定形式要件时，时间在后的遗嘱效力优先。这是考虑到遗嘱人可能随着时间推移改变想法，后立的遗嘱更能体现其最终意愿。
（三）如果存在多份时间在后且内容相抵触的遗嘱，要综合考虑遗嘱人的真实意思表示和遗嘱的形式合法性等因素。比如遗嘱人在不同遗嘱中的表述、遗嘱订立时的环境、遗嘱是否符合法律规定的形式等。这是因为在复杂的遗嘱情况中，需要全面衡量各种因素来确定遗嘱人的真实意图，以保证遗嘱的有效性和公正性。

结论：
数份遗嘱内容抵触时以哪份为准需根据具体情况综合判断。
法律解析：
1、一般情况下最后一份遗嘱为准。这是基于遗嘱是遗嘱人最后意愿的体现，随着时间推移，最后所立遗嘱更能反映其当下真实想法。
2、若最后一份遗嘱是受胁迫、欺骗所立，或者与公证遗嘱抵触时以公证遗嘱为准。因为受胁迫、欺骗所立遗嘱违背遗嘱人真实意愿，而公证遗嘱有更严格的法定程序保障其效力。
3、若多种形式遗嘱且都符合法定形式要件，时间在后的优先。这符合遗嘱订立顺序与遗嘱人不断变化的意愿。
4、存在多份时间在后且内容抵触的遗嘱时，要综合考虑遗嘱人的真实意思表示、遗嘱形式合法性等因素。因为需全面衡量多种因素才能准确判定遗嘱效力。如果在遗嘱效力认定方面有疑问，可以向专业的律师进行咨询，以便得到准确的法律建议。

法律分析：
1. 通常数份遗嘱内容抵触时最后一份遗嘱优先。
2. 然而若最后一份遗嘱是受胁迫、欺骗所立或者与公证遗嘱抵触时，公证遗嘱为准。
3. 在无公证遗嘱的情况下，代书遗嘱、自书遗嘱等符合法定形式要件的，时间在后的遗嘱效力优先。
4. 当存在多份时间在后且内容抵触的遗嘱时，要综合考虑遗嘱人的真实意思表示、遗嘱形式合法性等因素确定最终效力。

提醒：
遇到遗嘱效力争议时，由于不同情况有不同的判定标准，建议寻求专业法律人士进一步分析。