侵权人与被害人为同一人怎么处理

（一）对于普通场景下的自我侵害，因其不符合侵权行为中一方对另一方权益侵害的特征，确实通常不构成侵权责任意义上的侵权行为。

（二）保险领域，被保险人故意“自伤”骗保，由于违背保险合同目的与诚信原则，保险公司依约可不赔付 。

（三）民事关系多方主体中，若自身行为间接侵害他人合法权益，符合责任构成要件，就需担责。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任 。  

自我侵害一般不构成侵权责任意义上的侵权行为，侵权通常是一方对另一方合法权益的不法侵害。不过特殊场景需不同考量。

1. 保险领域，被保险人故意制造保险事故“自伤”骗保，保险合同通常将此列为免责情形，保险公司无需赔付。这是为防止恶意骗保行为，维护保险行业的正常秩序与公平性。
解决措施建议：保险公司应加强核保审查与事故调查，提高识别骗保行为的能力。

2. 民事关系涉及多方主体时，若此人自身行为间接影响其他相关方权益，如因自身疏忽造成公共安全隐患影响他人，可能需承担法律责任，比如过错赔偿责任。判定关键在于行为是否侵害其他合法权益以及是否符合法定责任构成要件。
解决措施建议：在司法实践中，要准确认定行为与损害结果之间的因果关系，确保责任判定合理。  

结论：
侵权人与被害人为同一人时，一般不构成侵权责任意义上的侵权行为，但特殊场景下需具体分析并可能担责。
法律解析：
通常，侵权行为强调一方对另一方合法权益的侵害，自我侵害不符合这一特征，所以一般不构成侵权。不过在保险领域，被保险人故意“自伤”骗保，保险合同通常将其列为免责情形，保险公司无需赔付，这是基于保险行业规则和防止欺诈的考量。在民事关系涉及多方主体时，如果自身行为因疏忽给公共安全带来隐患并影响他人，因其行为侵害了其他合法权益且符合法定责任构成要件，就可能要承担过错赔偿等法律责任。总之，判定的关键在于行为对其他合法权益的影响以及是否符合责任构成要件。如果在实际生活中遇到类似复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助 。

    当侵权和被害人是同一人时，得具体问题具体分析。从法律逻辑讲，自我侵害一般不算侵权行为，毕竟侵权通常是一方害了另一方的合法权益。

    不过在特殊场景有不同看法。像保险领域，被保险人故意“自伤”骗保，保险合同通常把这列为免责情况，保险公司不用赔偿。

    在民事关系中，涉及多方时，此人自身行为间接影响其他相关方权益，比如因疏忽带来公共安全隐患影响他人，也可能担责，关键看是否侵害他人权益及符合责任构成要件 。