表见代理的效力是怎样认定的

结论：
构成表见代理需符合存在权利外观、相对人善意且无过失、权利外观形成可归责于被代理人这三个法定要件，构成后代理行为有效，被代理人承担后果并可向无权代理人追偿。
法律解析：
表见代理是一种特殊的代理形式，虽然行为人没有代理权，但只要满足法定要件，其代理行为就会被认定有效。存在权利外观意味着被代理人的某些行为为行为人营造出有代理权的表象，像交付空白合同书等。相对人善意且无过失要求相对人在交易时尽到合理审查义务且不知行为人无代理权。权利外观形成可归责于被代理人，是因为被代理人自身的疏忽等原因导致这种表象出现。一旦构成表见代理，被代理人就要承担相应法律后果。不过，若被代理人因此遭受损失，可以向无权代理人追偿。如果大家在实际生活中遇到类似可能涉及表见代理的情况，不确定如何处理，欢迎向我或者专业法律人士咨询，我们可以提供更精准的法律建议。

法律分析：
（1）表见代理是一种特殊的代理形式，虽行为人无代理权，但基于特定情形让相对人有理由相信其有代理权。例如，被代理人将空白合同书交给行为人，这就形成了权利外观。
（2）认定表见代理效力有严格法定要件。相对人需善意且无过失，即尽到合理审查义务仍不知行为人无代理权。若权利外观的形成可归责于被代理人，如管理疏忽，也符合认定条件。
（3）构成表见代理后，代理行为有效，被代理人要承担相应法律后果。若被代理人因此受损，可向无权代理人追偿。

提醒：
企业和个人应妥善管理重要文件和授权，避免因疏忽产生表见代理风险。遇到复杂情况建议咨询专业人士分析。

（一）若要判断是否构成表见代理，可按以下步骤操作：先查看是否存在权利外观，比如是否有被代理人交予行为人空白合同书、授权委托书的情况；接着看相对人是否善意且无过失，检查相对人是否尽到合理审查义务，是否知晓行为人无代理权；最后确定权利外观的形成能否归责于被代理人，判断是否因被代理人管理疏忽导致。

（二）若被认定构成表见代理，被代理人要承受代理行为后果。若因此受损失，可收集相关证据向无权代理人追偿。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

表见代理虽无代理权，但因相对人有理由相信行为人有代理权，法律后果由被代理人承担。认定其效力需符合法定要件。
1. 存在权利外观，像被代理人将空白合同书、授权委托书交予行为人，这使相对人有理由相信行为人有代理权。
2. 相对人善意且无过失，即相对人不知行为人无代理权，还尽到合理审查义务。
3. 权利外观形成可归责于被代理人，例如被代理人疏忽管理导致权利外观出现。

构成表见代理后，代理行为有效，被代理人承受法律后果。若被代理人因此受损，可向无权代理人追偿。建议被代理人加强对空白合同、授权委托书等重要文件的管理，避免疏忽；相对人在交易中应提高警惕，尽到更谨慎的审查义务。