犯罪中止造成损害的怎么判定

法律分析：
（1）犯罪中止是在犯罪过程中，自动放弃犯罪或自动有效防止犯罪结果发生。判定是否造成损害关键看有无刑法意义上危害后果。
（2）损害需具备现实性和与犯罪行为有因果关系两个特征。现实性意味着损害是客观存在的，因果关系要求损害是犯罪行为直接导致的。
（3）若中止行为独立导致损害结果，不能认定为犯罪行为造成的损害。如案件例子中，犯罪行为直接导致被害人残疾算造成损害；因其他独立因素如车祸导致残疾，不算犯罪行为造成的损害。
（4）对于造成损害的犯罪中止，法律规定应减轻处罚。

提醒：
在判断犯罪中止是否造成损害时，因果关系判断较复杂，不同案情结果不同，建议咨询以进一步分析。

（一）判断犯罪中止是否造成损害，先看有无现实存在的、客观的损害后果，而不是凭主观想象。
（二）确认损害与犯罪行为存在因果关系，是犯罪行为直接引发的损害才符合要求。若中止行为单独导致损害结果，则不能算犯罪行为造成的损害。
（三）对于造成损害的犯罪中止，处罚上应减轻处理。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十四条规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。

1.犯罪中止指在犯罪时自动放弃犯罪或有效防止犯罪结果发生。判定有无损害，看有无刑法意义上的危害后果。
2.损害有两个特征：现实性，即客观存在；与犯罪行为有因果关系，是犯罪行为直接导致。若中止行为致损害，不算犯罪行为造成的损害。
3.例如，甲捅乙后送医，乙因被捅致残，属犯罪行为造成损害；若途中遇车祸致残，不算犯罪行为造成损害。造成损害的犯罪中止，应减轻处罚。

结论：
判定犯罪中止是否造成损害，关键看有无刑法意义上的危害后果，此损害需具现实性且与犯罪行为有因果关系，造成损害的犯罪中止应减轻处罚。
法律解析：
犯罪中止强调在犯罪过程中自动放弃犯罪或有效防止犯罪结果发生。而判断其是否造成损害时，损害的两个特征很重要。现实性意味着损害是实实在在发生的，不是想象出来的；与犯罪行为有因果关系则表明损害是由犯罪行为直接引发的。若中止行为独立导致损害结果，就不能算犯罪行为造成的损害。像案件例子中，甲捅伤乙致其残疾，这是犯罪行为造成的损害；但送医途中因车祸致乙残疾，因车祸与犯罪行为无因果关系，不算犯罪行为造成的损害。对于造成损害的犯罪中止，依据法律应减轻处罚。如果您在犯罪中止及损害判定方面还有其他疑问，欢迎向专业法律人士咨询。