合同只有法定代表人的签字没有公章是否有效

通常来讲，合同光有法定代表人签字却没盖公章，这种情况合同也是有效的。

按照《民法典》的规定，要是当事人采用合同书形式订立合同，那得等当事人都签名、盖章或者按指印的时候合同才成立。要是在签名、盖章或者按指印之前，有一方当事人已经履行了主要义务，而对方也接受了，那这个合同同样成立。法定代表人可是法人的代表，他签字的行为就代表了法人的意思。只要法定代表人签了字，那就说明法人对合同内容是认可的，一般合同就成立并且生效了，除非合同里专门约定了必须得加盖公章才生效。

但在实际做交易的时候，为了防止以后出现啥麻烦事儿，最好还是把公章也盖上，这样能让合同的证明力和公信力更强。毕竟多一层保障，心里也更踏实不是？要是光有法定代表人签字，万一以后出了啥问题，可能就会有人对合同的效力产生怀疑。所以，为了避免这些潜在的争议，还是加上公章比较稳妥。

在通常状况下，若合同仅有法定代表人签字却没有加盖公章，此合同依然具备法律效力。

依据《民法典》相关规定，当当事人采用合同书形式订立合同时，自当事人都完成签名、盖章或者按指印这一行为，合同方才成立。在签名、盖章或者按指印之前，倘若当事人一方已经履行了主要义务，而对方也予以接受，那么该合同同样成立。法定代表人作为法人的代表，其签字行为能够代表法人的意思表示。一旦法定代表人已签字，就意味着法人对合同内容予以了认可，合同一般情况下会成立且生效，除非合同中有特别明确的约定，表明必须加盖公章合同才会生效。然而在实际的交易活动中，为了规避可能出现的潜在争议，建议尽可能同时加盖公章，以此来增强合同的证明力以及公信力。如此一来，在涉及合同纠纷等情况时，合同的效力及相关事实能够得到更有力的证明，减少不必要的法律风险和争议。

通常来说，合同只有法定代表人签字没有公章也是有效的。

按照《民法典》规定，当事人用合同书形式订立合同，自双方都签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印前，一方已履行主要义务，对方接受，合同也成立。法定代表人是法人的代表，他签字就代表法人的意思。要是法定代表人签了字，那就说明法人认可合同内容，合同一般就成立且生效了，除非合同里特别约定得加盖公章才生效。但在实际交易里，为防止有潜在争议，最好还是同时加盖公章，这样能让合同的证明力和公信力更强。这样做能让合同更具保障，避免之后可能出现的麻烦和纠纷，确保交易能顺利、稳定地进行。

通常情况下，合同只有法定代表人签字却没有公章也是有效的。

按照《民法典》规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人都签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。法定代表人作为法人的代表，他的签字行为代表法人的意思表示。要是法定代表人已签字，那就表明法人认可合同内容，合同一般成立且生效，除非合同中有特别约定必须加盖公章才生效。但在实际交易里，为防止出现潜在争议，建议尽量同时加盖公章，以此增强合同的证明力和公信力。