如何进行非法取证的证据效力认定

法律分析：
（1）非法取得的言词证据，像通过暴力、威胁等非法手段收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及证人证言、被害人陈述，按照规定应直接排除，不具备证据效力，这体现了对非法取证行为的严格规制。
（2）对于非法取得的实物证据，若不符合法定程序收集，且可能严重影响司法公平，需进行补正或作出合理解释。若无法完成补正或解释，该证据会被排除。
（3）在实践里，当事人及其辩护人、诉讼代理人有权利申请法院排除以非法方法收集的证据。法院会对证据收集合法性进行审查和调查，一旦确认或不能排除非法收集证据情形，相关证据就会被排除。

提醒：在诉讼中，若怀疑证据收集不合法，当事人可及时行使申请排除非法证据的权利，但具体情况因案而异，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）明确非法取证证据效力的基本判断方式：非法取得的言词证据，像通过暴力、威胁收集的犯罪嫌疑人、被告人供述等，直接排除，无证据效力；非法取得的实物证据，若不符合法定程序且可能严重影响司法公平，需补正或合理解释，无法完成则排除。
（二）当事人及其辩护人、诉讼代理人可申请法院排除非法收集的证据。
（三）法院对证据收集合法性有疑问会调查，确认或不能排除非法收集情形的，排除有关证据。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公平的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

1.非法取证的证据效力认定，按法定排除规则判断。像暴力、威胁下获取的言词证据，无证据效力，应排除。

2.非法取得的实物证据，若不符程序且影响司法公平，要补正或解释；无法补正解释的，应排除。

3.实践中，当事人等可申请法院排除非法证据。法院有疑问会调查，确认或不能排除非法收集情形的，相关证据要排除。

非法取证的证据效力认定应严格依照法定排除规则。非法取得的言词证据，像通过暴力、威胁等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述及证人证言、被害人陈述，直接无证据效力，必须排除。而非法取得的实物证据，若不符合法定程序收集且可能严重影响司法公平，需补正或作出合理解释，无法完成的则应排除。

解决措施与建议如下：
1.司法人员要增强合法取证意识，严格遵循法定程序收集证据，避免非法取证情况发生。
2.当事人及其辩护人、诉讼代理人应积极行使申请排除非法证据的权利，维护自身合法权益。
3.法院要认真审查证据收集的合法性，对有疑问的及时调查，确保非法证据得到有效排除，维护司法公平。