合同无效与解除有啥法律后果

（一）若遇到合同无效情况，取得财产方应主动返还给对方，若无法返还或没必要返还，则进行折价补偿。有过错方要赔偿对方损失，双方都有过错就各自担责。
（二）当合同解除时，未履行的部分终止履行。已履行的，当事人可依履行情况和合同性质，请求恢复原状或采取其他补救措施，还能要求赔偿损失。解除权人可要求违约方担责，除非当事人另有约定。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。

1.合同无效意味着从一开始就没有效力，无法改变。后果是：取得财产的要返还；无法返还或没必要返还的，折价补偿；有过错方赔偿对方损失，双方有过错则各自担责。
2.合同解除是使合同关系从解除时消灭。尚未履行的不再履行；已履行的，可要求恢复原状或采取其他补救措施，还能索赔。解除权人可要求违约方担责，另有约定除外。
3.二者虽都使合同失效，但无效是合同本无法律效力，解除是有效合同提前终止。

结论：
合同无效是自始无效，法律后果有返还财产、折价补偿、过错赔偿等；合同解除使合同关系自解除时消灭，法律后果包括终止履行、恢复原状、赔偿损失等，二者有明显区别。
法律解析：
合同无效意味着合同从一开始就不具备法律效力，取得财产的一方要返还给对方，若无法返还或没必要返还就需折价补偿，有过错方要赔偿对方损失，双方有过错则各自担责。而合同解除是让有效合同提前终止，自解除时合同关系消灭，尚未履行的不再履行，已履行的可根据情况请求恢复原状等，解除权人通常可要求违约方担责，除非另有约定。二者虽都让合同失去效力，但本质不同，一个是合同根本无效，一个是有效合同提前结束。如果在合同事务中遇到关于合同无效或解除的相关问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。

1.合同无效和解除虽都使合同失去效力，但本质不同。合同无效是自始、当然、确定无效，意味着合同从成立起就不具法律效力；合同解除是使合同关系自解除时消灭，针对的是原本有效的合同提前终止。
2.两者法律后果有别。合同无效后，取得财产方应返还，不能返还或没必要返还的需折价补偿，有过错方要赔偿对方损失，双方有过错则各自担责。合同解除后，尚未履行的终止履行，已履行的当事人可请求恢复原状或采取其他补救措施，还可请求赔偿损失，解除权人一般可要求违约方担责，当事人另有约定除外。
3.建议在签订合同时仔细审查合同条款，确保合同效力。遇到合同纠纷时，依据合同实际情况判断是无效还是解除情形，依法维护自身权益。