合同中约定仲裁机构有效吗

（一）在签订合同时，仔细审核仲裁机构约定，确保仲裁机构真实存在且名称准确无误，避免使用模糊表述。
（二）若只选择一个具体的仲裁机构，避免同时选择两个以上仲裁机构，防止出现无法协商确定的情况。
（三）明确约定仲裁事项，避免出现既仲裁又诉讼的矛盾约定。
（四）当发现仲裁约定无效时，及时与对方重新达成仲裁协议申请仲裁，若无法达成，可向法院起诉。

法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。

1.合同约定仲裁机构通常有效，但要满足法定条件。若仲裁事项在范围内，是双方真实意愿且不违法，像明确约定将争议提交某具体存在的仲裁委，约定就有效。
2.若约定的仲裁机构不存在、名称不准无法确定、选两个以上机构又协商不成，或既选仲裁又选诉讼，仲裁约定可能无效。
3.约定无效时，当事人可重新达成仲裁协议申请仲裁，也能向法院起诉解决纠纷。

结论：
合同中约定仲裁机构一般有效，但需符合法定条件，若存在约定仲裁机构不存在等特定情形，约定可能无效，当事人可重新达成仲裁协议或向法院起诉。
法律解析：
依据相关法律规定，合同中约定仲裁机构，当约定的仲裁事项属于仲裁范围，是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定时，该约定有效，像明确约定将合同履行争议提交某具体且存在的仲裁委员会仲裁的情况。不过，若出现约定的仲裁机构不存在、名称不准确又无法确定具体机构、同时选择两个以上仲裁机构且无法协商确定、约定既仲裁又诉讼等情形，仲裁约定会可能无效。在遇到合同仲裁约定问题时，由于法律规定和实际情况较为复杂，建议及时向专业法律人士咨询，以准确判断约定的效力，妥善解决纠纷。

1.合同中约定仲裁机构一般有效，但需满足法定条件，包括约定的仲裁事项属于仲裁范围、是双方真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，如明确约定将合同争议提交具体存在的仲裁委员会仲裁，约定通常有效。
2.若出现约定的仲裁机构不存在、名称不准确无法确定具体机构、同时选择两个以上仲裁机构且无法协商确定、约定既仲裁又诉讼等情形，仲裁约定可能无效。
3.解决措施与建议：当仲裁约定无效时，当事人可重新达成仲裁协议后申请仲裁，也可直接向法院起诉以解决纠纷。