竞业限制协议劳动仲裁解除有效吗

法律分析：
（1）劳动仲裁解除竞业限制协议一般是有效的。当事人能在仲裁过程中提出解除协议的主张，当仲裁机构判定符合法定或约定的解除情形时，就会做出解除的裁决。
（2）法定解除情况如用人单位未按约定支付经济补偿，劳动者催告后其仍不支付，此时劳动者有解除权。约定解除则按照协议里预先设定的解除条件来执行。
（3）仲裁机构裁决解除后，双方权利义务终止，劳动者不用再履行竞业限制义务，用人单位也无需支付经济补偿。
（4）若一方对仲裁结果不满，可在法定期限内向法院起诉，由法院最终判定解除是否有效。

提醒：在申请劳动仲裁解除竞业限制协议时，要注意收集用人单位违约等相关证据。不同案件情况不同，建议咨询进一步分析。

（一）若劳动者遇到用人单位未按约定支付经济补偿的情况，应及时书面催告用人单位，保留好催告证据，若催告后仍不支付，可在劳动仲裁中主张解除竞业限制协议。
（二）在签订竞业限制协议时，要仔细审查协议中约定的解除条件，当满足条件时，可通过仲裁主张解除。
（三）收到仲裁结果后，若对结果不服，需在法定期限内准备好相关材料向法院起诉。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。

1.劳动仲裁解除竞业限制协议一般有效。当事人能在仲裁时提出解除，仲裁机构认定符合法定或约定解除条件，就会裁决解除。
2.法定解除指用人单位不付经济补偿，劳动者催告后仍未支付，劳动者可解除；约定解除按协议条件来。
3.仲裁裁决解除后，双方权利义务终止，劳动者无需履行义务，单位也不用支付补偿。
4.若一方不服仲裁结果，可在法定期限内起诉，由法院判定解除是否有效。

结论：
劳动仲裁解除竞业限制协议通常有效，符合法定或约定情形时仲裁机构会裁决解除，裁决后双方权利义务终止，但一方不服可起诉由法院判定。
法律解析：
劳动仲裁是解除竞业限制协议的一种有效途径。法定解除情形中，若用人单位未按约定支付经济补偿，经劳动者催告后仍不支付，劳动者可解除协议；约定解除则按协议所约定的条件执行。当仲裁机构认定符合这些情形，就会裁决解除协议，此后劳动者不用再履行竞业限制义务，用人单位也无需支付经济补偿。然而，仲裁并非最终结果，若一方对仲裁结果不满意，可在法定期限内向法院起诉，由法院进行最终判定。如果遇到竞业限制协议相关的问题，情况较为复杂，建议向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和解决方案。